Ухвала суду № 29039968, 16.01.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 січня 2013 р. Справа № 2а/0470/15198/12 м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Рябчук О.С.

при секретарі Грушко Н.В.

за участю:

представника позивача Хрідочкіна А.А

представника відповідача Коваленко Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроексім» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Електроексім» (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - відповідач) з вимогами про визнання протиправними дій Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби із встановлення порушень з боку Приватного підприємства «Електроексім» в акті № 2130/22-4/31958772 від 30.05.2012 р. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства «Електроексім» з питань взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «Флорена-Плюс» за вересень-жовтень 2011 р.» та внесення змін до Автоматизованої інформаційної системи податкового органу АРМ «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» на підставі зазначеного акту; зобов'язання Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби поновити дані Автоматизованої інформаційної системи податкового органу АРМ «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» відносно Приватного підприємства «Електроексім», які мались в ній до внесення змін на підставі акту № 2130/22-4/31958772 від 30.05.2012 р.

Представник Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби надала до суду клопотання про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроексім» без розгляду в зв'язку з тим, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом вже винесено рішення в адміністративній справі, в якій розглядався спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду заперечувала, в обґрунтування заперечень зазначила, що предмет спору в зазначеній справі істотно відрізняється від предмету спору у справі, на яку посилається представник відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Електроексім» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська з вимогами про визнання протиправними дій Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська зі складання за результатами перевірки Приватного підприємства «Електроексім» акту № 2130/22-4/31958772 від 30.05.2012 р. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства «Електроексім» з питань взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «Флорена-Плюс» за вересень-жовтень 2011 р.» і внесення змін на його підставі до автоматичних баз обліків в частині самостійно визначених податкових зобов'язань підприємства з ПДВ за вересень-жовтень 2011 р. та даних про продавців і покупців товарів (послуг), які містилися у поданих до податкової служби деклараціях і додатках № 5 «Розшифровка зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» до них; визнання відсутності повноважень у Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська із самостійного тлумачення змісту правочинів і визнання їх недійсними; зобов'язання Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська утриматись від будь-яких дій, які на підставі акту № 2130/22-4/31958772 від 30.05.2012 р. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства «Електроексім» з питань взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «Флорена-Плюс» за вересень-жовтень 2011 р.» могли встановлювати, змінювати, чи будь-яким іншим чином впливати на права та обов'язки Приватного підприємства «Електроексім».

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2012 р. по адміністративній справі № 2а/0470/7440/12 в задоволенні вказаних позовних вимог Приватного підприємства «Електроексім» відмовлено.

Згідно до відмітки на постанові, вказана постанова не набрала законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адмінінстративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адмінністративного суду є адмінінстративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Оцінюючи усі докази, досліджені судом, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Позовні вимоги, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Електроексім» в адміністративній справі № 2а/0470/15198/12 за своєю сутністю є ідентичними позовним вимогам, заявленим позивачем в адміністративній справі № 2а/0470/7440/12.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроексім» без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроексім»

до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій,

зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 21.01.2013 р.

Суддя О.С. Рябчук