Ухвала суду № 2903932, 04.02.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" лютого 2009 р. № 02-02/

Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 5118 від 16.12.08

Позивач: Державне підприємство "Ресурспостач", код ЄДРПОУ 34002592, вул. П. Пестеля, 4, м. Київ, 01135

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МПК "Придеснянський", код ЄДРПОУ 31895495, вул. Гастелло, 3, м. Мена, Чернігівська область,15600

Третя особа: Державний комітет України з державного матеріального резерву, код ЄДРПОУ 00034016, вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601

Предмет спору: про повернення самовільно використаних матеріальних цінностей державного резерву та стягнення штрафних санкцій в розмірі 3617472,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Згідно ухвали господарського суду міста Києва від 26.01.09 матеріали позовної заяви Державного підприємства "Ресурспостач" до товариства з обмеженою відповідальністю "МПК "Придеснянський" за участю третьої особи на стороні позивача Державного комітету України з державного матеріального резерву про повернення самовільно використаних матеріальних цінностей державного резерву та стягнення штрафних санкцій в розмірі 3617472,16 грн. передано за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

У відповідності до частин 3 та 3-1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач таких доказів сплати не надав.

Відповідно до пункту 40 ст. 4 Декрета Кабінета Міністрів України "Про державне мито" від 1 січня 1993 року № 7-93, в редакції, що існувала до внесення змін Законом №1713-IV від 12.05.2004, "від сплати державного мита підлягали звільненню Державний комітет України по матеріальних резервах та підприємства, установи і організації системи матеріального резерву - за позовами, з якими вони звертаються до суду, арбітражного суду у справах щодо виконання договірних зобов'язань суб'єктами господарської діяльності, що випливають із Закону України "Про державний матеріальний резерв" ( 51/97-ВР ), але відповідно до внесених Законом № 1713-IV ( 1713-15 ) від 12.05.2004 змін, підприємства, які входять до системи матеріального резерву виключені з вказаного списку , а отже не звільняються від сплати державного мита.

Закон України "Про державний матеріальний резерв" 51/97-ВР від 24.01.1997 року розділяє такі поняття як "підприємства", "установи" та "організації", які входять до його системи.

Так, згідно ч.1 ст. 4 вказаного вище Закону, державний резерв створює Кабінет Міністрів України. Організація формування, зберігання і обслуговування державного резерву, соціальний розвиток забезпечуються уповноваженим на це центральним органом виконавчої влади, який здійснює управління державним резервом, підприємствами, установами і організаціями, що входять до єдиної системи державного резерву України (далі - система державного резерву).

Таким чином, позивач, який є відповідно до наданого Статуту підприємством, що входить до системи державного матеріального резерву, в силу пункту 40 статті 4 Декрета Кабінета Міністрів України "Про державне мито" в останній його редакції не звільнений від сплати державного мита, а тому і від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, згідно додатку до позовної заяви позивачем надано копію договору відповідального зберігання №72зб від 27.06.08, однак при надходженні позовних матеріалів до господарського суду Чернігівської області вказаного документа не виявлено, про що загальним відділом суду складено акт від 30.01.2009 року.

У відповідності до п.4,п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо зокрема не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4,п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 20 арк.

Суддя Фесюра М.В.