Ухвала суду № 290393, 01.12.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.12.06 р. Справа № 44/346а

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Остапенко Я.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” (представник Пефті О.К., довіреність 2126 від 04.08.05 року) до відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (представник Ханча Н.О., довіреність 06-06 від 03.01.06 року) та до Приазовських електричних мереж відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (представник до судового засідання не з’явився) про визнання недійсними акту № 022636 від 28.08.06 року про порушення Правил користування електричною енергією та рішення комісії ППЕЕ ПЕС ВАТ „Донецькобленерго” від 07.09.06 за актом № 022636 від 28.08.06 року,

ВСТАНОВИВ:

04.10.06 року за вхідним номером 02-38/11657 господарським судом Донецької області отримано позовну заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” (далі – Компанія) до відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (далі – Товариство) та до Приазовських електричних мереж відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (далі – Мережа).

Згідно отриманої судом довідки № 00131096 від 26.11.98 року, Мережа не є юридичною особою, оскільки входить до Товариства на правах структурного підрозділу.

Відповідно статті 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі, що здійснюється спеціалізованим господарським судом, можуть бути зазначені у статті 1 ГПК України підприємства, організації та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності. Відповідач Мережа не наділений статусом юридичної особи, що, виходячи зі змісту статті 1 ГПК України, позбавляє його права самостійно брати участь у судовому процесі, який здійснюється спеціалізованими господарськими судами, тому провадження у справі за позовом Компанії до Мережі підлягає припиненню, оскільки позов не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Позивач в судовому засіданні 01.12.06 року подав заяву від 30.11.06 року про відмову від позову у повному обсязі. Заяву про відмову від позову підписано повноважною особою – повіреним Пефті О.К., відповідні повноваження якого визначені законом та довіреністю 2126 від 04.08.05 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що представник позивача, наділений відповідними повноваженнями згідно закону та довіреності, скористався своїм правом на відмову від позовних вимог у справі № 44/346а, через що провадження у справі за позовом Компанії до Товариства також підлягає припиненню.

Відмова Компанії від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству.

З огляду на наведене, керуючись статтею 78, пунктами 1 та 4 частини 1 статті 80 та статтею 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” до відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” про визнання недійсними акту № 022636 від 28.08.06 року про порушення Правил користування електричною енергією та рішення комісії ППЕЕ ПЕС ВАТ „Донецькобленерго” від 07.09.06 за актом № 022636 від 28.08.06 року – через відмову від позову.

Припинити провадження у справі за позовом комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” до Приазовських електричних мереж відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” про визнання недійсними акту № 022636 від 28.08.06 року про порушення Правил користування електричною енергією та рішення комісії ППЕЕ ПЕС ВАТ „Донецькобленерго” від 07.09.06 за актом № 022636 від 28.08.06 року – через непідвідомчість спору господарським судам України.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

.

Суддя Мєзєнцев Є.І.

Надруковано у 4 примірниках:

1 – позивачу

2, 3 – відповідачам

4 –господарському суду Донецької області

.