Ухвала суду № 29038857, 29.12.2012, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/9050/2012

Провадження № 2/1512/5830/2012

УХВАЛА

29.12.2012 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого -судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря -Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2012 року позивач звернувся до суду з позовом та просив визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений 27.06.2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, витребувати з володіння ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 25 липня 2012 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового засідання.

У судове засідання, призначене на 16.10.2012 року з'явився представник відповідача ОСОБА_3 -ОСОБА_5 та просив залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача, оскільки позивач в судові засідання, призначені на 20.09.2012 року та 16.10.2012 року не заявився, сповіщався належним чином, заяв та клопотань про відкладання судового розгляду від нього до суду не надходило .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2012 року позов було залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача.

Крім того, керуючись ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд скасував заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.089.2012 року, а саме: скасував арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1.

Непогоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_6 оскаржила її в апеляційному порядку та просила скасувати вищевказану ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 12.12.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2012 року скасовано, справу направлено до суду для продовження розгляду.

У зв'язку із вказаним цивільну справу необхідно прийняти до провадження, про що повідомити сторін по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити цивільну справу до судового засідання на 06.02.2013 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.