Рішення № 29038781, 30.01.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/12904/2012 Провадження № 2/591/412/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Клімашевської І. В.

з участю секретаря Гребенькової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сумської міської ради , третя особа: КП «Сумське МБТІ», Житлово-будівельний кооператив №18 «Медик», Друга Сумська державна нотаріальна контора Сумської області , про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, та після його смерті позивачі прийняли спадщину. За своє життя ОСОБА_5 придбав квартиру АДРЕСА_1 на сім»ю у складі 4 чоловік (він, дружина, діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3), повністю сплатив пайові внески, але належним чином не зареєстрував право власності в органах МБТІ. Через такі обставини позивачі, як спадкоємці за законом та заповітом, не мають можливості отримати документи на право приватної власності, тому просять: визнати квартиру спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, а за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - право на 5/24 частин квартири в порядку спадкування після смерті батька.

В судове засідання позивачі не з»явились, надіслали заяви про можливість слухання справи за їх відсутності, вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача Сумської міської ради в письмовому відзиву у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Треті особи: КП «Сумське МБТІ» та Друга Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, надіслали заяви, в яких просили провести розгляд справи за відсутності їх представників. Житлово-будівельний кооператив №18 «Медик» належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання представника не направив, заяв не надсилав.

За таких обставин, суд слухання справи проводить у відсутність сторін та без фіксації процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 (а.с.10).

Також встановлено, що ОСОБА_5 був членом ЖБК №18 «Медик», 01.08.1968 року сплатив перший внесок в сумі 2000,00 крб., на підставі ордеру №431 від 25.12.1970 року із своєю сім»єю в складі чотирьох чоловік (він, дружина, син та донька) вселився в квартиру АДРЕСА_1, а в червні 1985 року сплатив повну вартість квартири в сумі 5250,23 руб. (а.с.7-8).

Свідоцтва про право власності на дану квартиру ОСОБА_5 не отримав і не зареєстрував свою власність в КП „Сумське міське БТІ" (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер (а.с.11).

Відповідно до ст.22 КЗпШС майно набуте подружжям за час шлюбу належиться чоовіку та дружині на праві спільної сумісної власності. При цьому вважається, що частки дружини і чоловіка у праві власності є рівними.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

П. 8 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.20098 року № «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, який до дня смерті повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

З матеріалів справи вбачається, що діти померлого ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є спадкоємцями за заповітом (а.с.4).

Крім того, відповідно до ст.1241 ЦК України, дружина померлого ОСОБА_1 має обов»язкову частку у спадщині покійного чоловіка, оскільки на день його смерті була вже непрацездатною.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачами права власності на квартиру в порядку спадкування після померлого ОСОБА_5, а саме: 7/12 за ОСОБА_1 (1/2 +1/12) та по 5/24 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 кожному.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/12 частин квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, з яких: Ѕ частина - як частка у спільному сумісному майні подружжя набутого за час шлюбу та 1/12 - в порядку спадкування після померлого ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 5/24 частин квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кожному в порядку спадкування після померлого ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Клімашевська