Рішення № 29038757, 01.02.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/13624/2012 Провадження № 2/591/593/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2013 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Клімашевської І. В.

з участю секретаря Гребенькової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 05.02.2008 року ВАТ КБ „Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ „Надра" з відповідачем шляхом письмового підтвердження про приєднання до умов договору, яким є анкета клієнта на оформлення кредитної картки, був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідачу була надана кредитна картка VISA з пільговим періодом кредитування „45 днів кредиту без відсотків", відкритий картковий рахунок, встановлений ліміт кредитування в розмірі 2817,00 доларів США, забезпечена видача кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту, виконані розпорядження щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій. Умовами договору передбачено здійснення відповідачем погашення обов'язкових мінімальних платежів в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету, оплату послуг банку, а також оплату відсотків, які нараховуються на суму фактичної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. Умовами договору також передбачено нарахування штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті за кожен випадок; додаткової відсоткової ставки за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен день прострочення. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим станом на 29.11.2011 року заборгованість за кредитним договором складає 4777,63 доларів США, з них: непогашений кредит -2909,18 доларів США, несплачені відсотки -1861,45 доларів США, штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -00,0 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 29.11.2011 року 798,97 ( сімсот дев'яносто вісім гривень 97 коп.) за 100,00 доларів США становить 38115,90 грн., в тому числі: непогашений кредит -23243,48 грн., несплачені відсотки -14872,43 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 0,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав суду заяву про можливість слухання справи за відсутності представника, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд слухання справи проводить у відсутність сторін та без фіксації процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 527 ЦК України передбачає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто.

Відповідно до положень ст. 623 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Судом встановлено, що 05.02.2008 року відповідач приєднався до умов публічного договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом підписання анкети клієнта на оформлення кредитної картки та виписки-повідомлення. Згідно п. 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору відповідач отримав кредитну картку VISA, був відкритий рахунок №79281802 за тарифним пакетом „Справжня кредитна картка „ 45 днів кредиту без відсотків", йому був встановлений ліміт кредитування в розмірі 2817,00 доларів США та позивачем був виданий кредит шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконані розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками.

Пунктами 5.2.4, 5.2.5 договору визначено обов'язок відповідача здійснювати оплату послуг згідно тарифів у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Пунктами 11.4,11.6 договору визначено, що за користування кредитом позивачем нараховуються відсотки щомісячно на суму фактичної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту, виходячи з розміру відсоткової ставки, яка встановлюється згідно умов тарифного пакету „Справжня кредитна картка „ 45 днів кредиту без відсотків". Пунктом 11.10. договору та умовами тарифного пакету визначено право позивача у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу нарахувати штраф за несвоєчасне погашення платежу та додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу.

З довідки-розрахунку, наданої позивачем, вбачається, що прострочена заборгованість за зазначеним договором станом на 29.11.2011 року становить 4770,63 доларів США, з них: непогашений кредит -2909,18 доларів США, несплачені відсотки -1861,45 доларів США, штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -0,00 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 29.11.2011 року 798,97 ( сімсот дев'яносто вісім гривень 97 коп.) за 100,00 доларів США становить 38115,90 грн., в тому числі: непогашений кредит -23243,48 грн., несплачені відсотки -14872,43 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -0,00 грн..

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 58-60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року в розмірі 38115,90 грн. та 381,16 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Клімашевська