Рішення № 29038714, 30.01.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Справа № 1512/10199/2012

Провадження № 2/520/272/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Грановському Е.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 09 квітня 2008 року ТОВ «Український промисловий банк» уклало з ОСОБА_2 кредитний договір № 219-0131002/ФКВІП-08, з якого вбачається, що ТОВ «Український промисловий банк» видало ОСОБА_2 кредит у розмірі 44.053 долара США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,6 відсотків на рік, строком до 08 квітня 2023 року.

З метою забезпечення зобов'язання, 09 квітня 2008 року ТОВ «Український промисловий банк» уклало з ОСОБА_3 договір поруки № 219-0131002/ZФПОР-08/01, відповідно до якого ОСОБА_3 поручається перед ТОВ «Український промисловий банк» за виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед ТОВ «Український промисловий банк» за кредитним договором № 219-0131002/ФКВІП-08.

Також 09 квітня 2008 року ТОВ «Український промисловий банк» уклало з ОСОБА_4 договір поруки № 219-0131002/ZФПОР-08/02, відповідно до якого ОСОБА_4 поручається перед ТОВ «Український промисловий банк» за виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед ТОВ «Український промисловий банк» за кредитним договором № 219-0131002/ФКВІП-08.

Однак, ОСОБА_2 уклавши вищевказаний кредитний договір від 09 квітня 2008 року за № 219-0131002/ФКВІП-08 свої зобов'язання перед банком не виконував, у зв'язку з чим, ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із відповідним позовом, в якому просить суд стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на свою користь 434.327 гривень 58 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом у розмірі 344.794 гривні 95 копійок;

- заборгованість по відсоткам у розмірі 76.011 гривень 67 копійок;

- сума комісій, передбачених договором у сумі 13.520 гривень 96 копійок.

Крім того, ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на свою користь 3.219 гривень в рахунок відшкодування судових витрат.

Учасники процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак представник ПАТ «Дельта Банк» надав суду заяву, в якій позов підтримав та просив справу розглядати за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Крім того, ч. 1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 09 квітня 2008 року ТОВ «Український промисловий банк» уклало з ОСОБА_2 кредитний договір № 219-0131002/ФКВІП-08, з якого вбачається, що ТОВ «Український промисловий банк» видало ОСОБА_2 кредит у розмірі 44.053 долара США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,6 відсотків на рік, строком до 08 квітня 2023 року (а. с. 7-14).

Крім того, 09 квітня 2008 року ТОВ «Український промисловий банк» уклало з ОСОБА_3 договір поруки № 219-0131002/ZФПОР-08/01, відповідно до якого ОСОБА_3 поручається перед ТОВ «Український промисловий банк» за виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед ТОВ «Український промисловий банк» за кредитним договором № 219-0131002/ФКВІП-08 (а. с. 15).

Також 09 квітня 2008 року ТОВ «Український промисловий банк» уклало з ОСОБА_4 договір поруки № 219-0131002/ZФПОР-08/02, відповідно до якого ОСОБА_4 поручається перед ТОВ «Український промисловий банк» за виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед ТОВ «Український промисловий банк» за кредитним договором № 219-0131002/ФКВІП-08 (а. с. 16).

Оскільки ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо кредитного договору від 09 квітня 2008 року № 219-0131002/ФКВІП-08 не виконував, у зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк», яка на думку суду складає 434.327 гривень 58 копійок.

344.794 гривні 95 копійок - заборгованість за кредитом;

76.011 гривень 67 копійок - заборгованість по відсоткам;

13.520 гривень 96 копійок - сума комісій, передбачених договором.

Між тим, 30 червня 2010 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, який посвідчений приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за № 2258 (а. с. 34-39).

Таким чином, суд вважає, що правонаступником ТОВ «Український промисловий банк» є ПАТ «Дельта Банк», а тому ПАТ «Дельта Банк» має право вимагати від ОСОБА_2 виконання своїх зобов'язань щодо кредитного договору від 09 квітня 2008 року за № 219-0131002/ФКВІП-08, у зв'язку з чим ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. ч. 1 ст. 611 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дійсна наявність цих грошових зобов'язань відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ «Дельта Банк» та їх розмір підтверджується кредитним договором від 09 квітня 2008 року за № 219-0131002/ФКВІП-08 та наданими представником ПАТ «Дельта Банк» відповідними розрахунками.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи представник ПАТ «Дельта Банк» довів суду ті обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог.

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором від 09 квітня 2008 року за № 219-0131002/ФКВІП-08, сума яка підлягає стягненню у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» складає 434.327 гривень 58 копійок.

Крім того, стягненню у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягають судові витрати у розмірі 3.219.00 гривень.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» слід стягнути у солідарному порядку 437.546 гривень 58 копійок, виходячи з наступного розрахунку:

(434.327 гривень 58 копійок + 3.219 гривень = 437.546 гривень 58 копійок).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 554, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 434.327 (чотириста тридцять чотири тисячі триста двадцять сім) гривень 58 (п'ятдесят вісім) копійок, а також 3.219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень в рахунок відшкодування судового збору, а всього 437.546 (чотириста тридцять сім тисяч п'ятсот сорок шість) гривень 58 (п'ятдесят вісім) копійок.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Рева С. В.