Рішення № 29037968, 28.01.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/9428/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

при секретареві: Кунець В.В.

за участю представника позивача Романько С.В., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 20310,36 грн..

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Шайкевич І.О. звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 20310,36 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та користуються послугами у вигляді водостачання холодної води та водовідведення, які їм надає Комунальне підприємство «Водоканал». В позові зазначено, що відповідачі користуються вищевказаними послугами, але оплату за послуги підприємства не вносять, і тому у останніх утворилась заборгованість в розмірі 20310,36 грн. за період з 01.07.2001 р. по 01.08.2012 р. В зв'язку з вищезазначеним позивач просить суд стягнути з відповідачів, в солідарному порядку, заборгованість по платі за воду і послуги каналізації у розмірі 20310,36 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав дану позовну заяву та просив задовольнити з підстав викладених в позові.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні не визнали позовні вимоги, пояснили, що вони вищевказаними послугами не користувались, також зазначили, що їх матеріальний стан не дозволяє сплатити пред'явлену позивачем суму заборгованості, яка не вірно ним розрахована.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення осіб, які брали участь у слуханні справи, дослідивши матеріали справи та інші докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Водоканал»включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою. Згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р. «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір абонентної платні з населенням за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Позивач надавав послуги у вигляді постачання холодної води і водовідведення за адресою: АДРЕСА_2, дана обставина сторонами в судовому засіданні не заперечувалась. Відповідачі посилались на те, що вони не користувались наданими послугами, при цьому на підтвердження даної обставини, в порушення вимог ст..60 ЦПК України, не надали жодного доказу. Також відповідачами не надані докази на підтвердження обставини щодо їх тяжкого матеріального стану.

Згідно довідкам Сектору адресно-довідкової сектору УДМВС України в Запорізькій області, довідці виданої МКП «Основаніє», відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Особовий рахунок споживача даних послуг оформлений на ОСОБА_2.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідачів за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2001 р. по 01.08.2012 р.р. становить 20310,36 грн.

Судом встановлено, що позивачем без поважних причин порушений строк звернення з позовними вимогами про стягнення заборгованості по вищевказаним послугам за період з 01.07.2001 р. по 24.10.2009 р.

Відповідно до ст.256 Цивільного кодексу України, позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, та за даними правовідносинами, відповідно до ст.257 того ж кодексу, цей строк встановлений тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.ч. 3 і 4 ст. 267 Цивільного кодексу України, позовна давність є підставою для відмови у позові.

У зв'язку з вищевикладеним, не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за вищевказані послуги надані за період з 01.07.2001 р. по 24.10.2009 р.

Відповідно ст.68 ЖК України мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.64 ЖК України - члени сім'ї наймача квартири, що проживають разом з ним, несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням оплати за квартиру та комунальні послуги.

Згідно ст.ст. 543, 544 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у

рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі фактично отримували послуги у вигляді постачання холодної води і водовідведення (каналізації), які надавались позивачем, але їх не оплачували, у зв'язку з чим у останніх виникла заборгованість за період з 01.10.2009 р. по 01.08.2012 р. у розмірі 10163,06 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Також з відповідачів у солідарному порядку, підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати під час пред'явлення заяви про винесення судового наказу та даного позову на суму 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст. 256, 267, 526, 543, 544,Цивільного кодексу України, а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального підприємства «Водоканал»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 20310,36 грн. - задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Водоканал»(р/р № 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк»МФО 313849, ОКПО 03327121) - заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 10163,06 грн. та понесені витрати на сплату судового збору в сумі 214,60 грн. Всього на суму 10377,66 грн. (десять тисяч триста сімдесят сім гривень 66 коп.)

В задоволенні інших позовних вимог -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Й.Наумова