Вирок № 29037407, 04.02.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-834/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.02.2013 г.

Свердловский городской суд , Луганской области

в составе: председательствующего судьи Олейниковой А.Н.

при секретаре Гойдиной Я.А.

с участием прокурора Кондратенко А.И.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Свердловска

дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Свердловска Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средне- специальным образованием, невоеннообязанного , холостого , не работающего , ранее судимого 20.07.2012 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 121 ч.1,190 ч.1 , 70 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы , на основании ст.. 75 УК Украины от назначенного судом наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года, проживающего и зарегистрированного : АДРЕСА_1, по ст. 309 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ

30 августа 2012года примерно в 10 часов ОСОБА_2, находясь на центральном рынке г. Краснодона Луганской области, имея умысел направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотического средства без цели сбыта, приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия мужчины по национальности цыгана по имени ОСОБА_4 1,5 мл. наркотического средства оборот которого запрещен- ацетилированый опий за 300 грн.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ОСОБА_2 перевез данное наркотическое средство в АДРЕСА_2 попытался употребить часть данного наркотического средства внутривенно, однако был застигнут на месте совершения преступления жителями данного дома и его преступные действия были пресечены, а оставшееся наркотическое средство изъято сотрудниками милиции.

Согласно заключения эксперта № 2111/9 от 10.09.2012г. вещество предоставленное на экспертизу содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен- ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в перерасчете на сухое вещество составляет 0,063 грамма.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия, а также обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, дополнительно пояснив, что в ходе досудебного следствия он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, со стороны сотрудников милиции недозволенные методы ведения следствия в отношении него не применялись. Действительно, 30.08.2012г. примерно в 10 часов он, находясь на центральном рынке г. Краснодона Луганской области, приобрел у цыгана 1,5 мл. наркотического средства, ацетилированного опия за 300 грн. в шприце объемом 5 мл., приобрел наркотическое средство для личного употребления , потом он перевез данное наркотическое средство в АДРЕСА_2 придя в гости к ОСОБА_3 , и когда возвращался назад от ОСОБА_3 , так как не застал его дома попытался употребить часть данного наркотического средства внутривенно , однако был застигнут на месте совершения преступления жителями данного дома , а оставшееся наркотическое средство было изъято сотрудниками милиции, при изъятии наркотического средства присутствовали двое понятых , ему от ОСОБА_3 стало известно , где можно приобрести наркотическое средство , в содеянном раскаивается, прошел курс лечения в ноябре 2012 года в Луганском областном наркологическом диспансере, более наркотических средств не употребляет. .

В ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый также вину в предъявленном ему обвинении признал полностью( л.д. 43) , подтвердил те обстоятельства, которые изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого к уголовной ответственности (л.д.37).

Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, заслушав мнение участников судебного разбирательства и, разъяснив им положения ст.299 УПК Украины в редакции 1960 года , суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу

Суд, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимым средней тяжести преступления и квалифицирует его действия по ст. 309 ч.1 УК Украины , как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотического средства без цели сбыта .

Избирая вид и меру наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном подсудимого ОСОБА_2, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, прошел курс лечения от наркомании после возбуждения уголовного дела

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно лишь в изоляции от общества , так как он совершил преступление средней тяжести , после осуждения 20.07.2012 года на путь исправления не встал и вновь совершил преступление . Так же наказание подсудимому ОСОБА_2 должно быть назначено с применением ст. 71 ч.1 УК Украины , поскольку он ранее судим 20.07.2012 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 121 ч.1,190 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы , на основании ст. 75 УК Украины от назначенного судом наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года и в период испытательного срока совершил новое преступление , поэтому суд считает к назначенному наказанию частично присоединить по приговору Свердловского горсуда от 20.07. 2012 года наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей .Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ОСОБА_2 .исчислять с 04.02. 2013 года .

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Управления МВД Украины в Луганской области НИЭКЦ р/ счет 31252272210167 МФО 804013 код 25574305 банк УДКСУ в г. Луганск ГУДКСУ в Луганской области судебные издержки за проведение экспертизы наркотических веществ в сумме 352 грн. 80 коп.

Вещественные доказательства по делу - градуированый шприц объемом 5 мл., с веществом темно-коричневого цвета весом 0,063 грамма, бумажная бирка прямоугольной формы с вклеенными внутрь фрагментами нити белого цвета с оттиском мастичной печати «Для пакунків» и подписями понятых, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Свердловского ГО УМВД уничтожить.

Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины в редакции 1960 года , суд, -

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить по приговору Свердловского горсуда от 20.07. 2012 года наказание в виде 4-х лет 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить - 6 лет лишения свободы

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей .Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ОСОБА_2 .исчислять с 04.02. 2013 года .

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Управления МВД Украины в Луганской области НИЭКЦ р/ счет 31252272210167 МФО 804013 код 25574305 банк УДКСУ в г. Луганск ГУДКСУ в Луганской области судебные издержки за проведение экспертизы наркотических веществ в сумме 352 грн. 80 коп.

Вещественные доказательства по делу - градуированый шприц объемом 5 мл., с веществом темно-коричневого цвета весом 0,063 грамма, бумажная бирка прямоугольной формы с вклеенными внутрь фрагментами нити белого цвета с оттиском мастичной печати «Для пакунків» и подписями понятых, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Свердловского ГО УМВД уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения , а осужденным с момента вручения ему копии приговора в апелляционный суд Луганской области , через Свердловский горсуд.

Судья :