Постанова № 29036619, 28.01.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/102/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

при секретарі - Лайко О.В.,

за участю:

представника позивача - Костяного О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ростислав" про стягнення коштів з рахунків, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2013 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (далі- ДПІ у м.Полтаві, позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ростислав" (далі -ТОВ"Компанія Ростислав", відповідач) про стягнення з рахунків коштів на погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 123259,57 грн, обґрунтовуючи позовні вимоги порушенням відповідачем приписів Податкового кодексу України щодо своєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов"язання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча в матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачем подано до ДПІ у м.Полтаві податкові декларації з податку на додану вартість № 9034660273 від 19.06.2012, № 9054989847 від 12.09.2012, № 9057344162 від 20.09.2012, № 9064985565 від 22.10.2012, в яких відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті, у розмірі 43992,00 грн (а.с. 18-32).

Проте, у строки, встановлені пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, заборгованість з податку на додану вартість відповідачем в добровільному порядку не сплачена та з урахуванням переплати становить 33263,74 грн.

20.07.2012 ДПІ у м.Полтаві проведено перевірку з питання несвоєчасної сплати сум податкового зобов'язання з податку на додану вартість за квітень 2012 року по терміну сплати 30.05.2012.

За результатами перевірки складено акт № 423/15-2/24561690 від 20.07.2012, в якому зафіксовано порушення ТОВ "Компанія Ростислав" пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України в частині несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість за квітень 2012 року (а.с. 32-33).

На підставі акту перевірки № 423/15-2/24561690 від 20.07.2012 позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0007641502 від 27.07.2012, яким визначено суму штрафу у розмірі 150 грн (а.с. 34).

Вказане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 27.07.2012, про що свідчить підпис головного бухгалтера на корінці рішення, проте в добровільному порядку штраф у розмірі 150,00 грн не сплачено.

14.10.2011-21.10.2011 ДПІ у м.Полтаві проведено позапланову невиїзну перевірку ТОВ "Компанія Ростислав" з питань щодо підтвердження господарських відносин із платниками ТОВ "Прогресс Ойл", ТОВ "Будмашпост" у липні 2011 року.

За результатами перевірки складено акт № 8259/23-6/24561690 від 21.10.2011, в якому зафіксовано порушення позивачем пункту 44.1 статті 44, пунктів 198.3, 198.6 статті 198, статті 201 Податкового кодексу України (а.с. 35-60).

На підставі акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001992305 від 11.11.2011, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 89187,50 грн (а.с. 61).

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.02.2012 відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "Компанія Ростислав" до ДПІ у м.Полтаві про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001992305 від 11.11.2011.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012 апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.02.2012 без змін (а.с 68-69).

Відповідно до пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 29.02.2012 набрала законної сили згідно частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому податкове зобовязання є узгодженим.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідачу нарахована пеня у розмірі 658,33 грн на суму боргу у розмірі 122601,24 грн.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання приписів вказаної норми позивачем надіслано податкову вимогу № 742 від 05.06.2012 на суму 13309,78 грн, яка отримана відповідачем 12.06.2012.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини;

Судом встановлено, що заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 123259,57 грн відповідачем не сплачена, що підтверджується витягом з облікової картки (а.с. 79-83).

Отже, позовні вимоги ДПІ у м.Полтаві про стягнення з розрахункових рахунків ТОВ "Компанія Ростислав" коштів на погашення податкового боргу з податку на додану вартість є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ростислав" про стягнення коштів з рахунків задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ростислав" (реєстраційний номер облікової картки 24561690) кошти на погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 123259 (сто двадцять три тисячі двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 57 (п'ятдесят сім) копійок на розрахунковий рахунок № 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС у м.Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 04 лютого 2013 року.

Суддя С.М. Серга