Постанова № 29036604, 07.12.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року

Справа № 2а-0870/11380/11

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

при секретарі судового засідання: Вельможко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

подання: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

вул. Бородинська, 1а, м. Запоріжжя, 69096

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Генератор»

пров. Кадровий, буд. 6, м. Запоріжжя, 69096

щодо: стягнення коштів за податковим боргом.

06.12.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі – заявник) щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Генератор» (далі – відповідач) коштів за податковим боргом, в якому заявник просить постановити рішення про стягнення коштів з рахунків платника податків у всіх банках, обслуговуючих відповідача (код ЄДРПОУ 37359448) на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (код одержувача 34677103 в ГУДК України у Запорізькій області, МФО 813015) податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 11 610,28 грн. (код платежу 14010100 на р/р 31119029700006), а також постановити рішення про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Заявник обґрунтував вимоги наступним.

Станом на 06.12.2011 відповідач має податковий борг у сумі 11 610,28 грн., який виник на підставі самостійно задекларованих відповідачем податкових зобов’язань.

З наведених підстав заявник просив задовольнити вимоги, викладені у поданні.

Ухвалою суду від 06.12.2011 було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 07.12.2011.

07.12.2011 судом було отримано клопотання представника заявника про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.

Згідно з ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін на підставі наявних матеріалів.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд розглянувши матеріали та з’ясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданої відповідачем податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2011 року, сума грошового зобов’язання за звітний період становить 11 591,00 грн.

Відповідно до поданої відповідачем податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2011 року, сума грошового зобов’язання за звітний період становить 20,00 грн.

Таким чином, загальна сума грошового зобов’язання з податку на додану вартість за серпень – вересень 2011 року, самостійно визначена відповідачем, становить 11 611,00 грн., а з урахуванням наявної у відповідача переплати в розмірі 0,72 грн. – 11 610,28 грн.

За визначенням, наведеним у пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг – це сума узгодженого грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України сума податкового зобов’язання, самостійно обчислена платником податків у поданій ним податковій декларації або уточнюючому розрахунку, вважається узгодженою.

Отже, сума грошового зобов’язання в розмірі 11 610,28 грн. станом на день розгляду справи є податковим боргом.

Довідкою заявника підтверджується, що станом на 07.12.2011 податковий борг відповідача у розмірі 11 610,28 грн. не був погашений.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідач не надав на пропозицію суду жодних заперечень проти подання та доказів, які б спростовували вимоги заявника.

Згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що строк, встановлений п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, на день розгляду справи минув.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та визнав подання таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 – 163, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Генератор» (код ЄДРПОУ 37359448) у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Генератор», а також за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Генератор» на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (код одержувача 34677103, код платежу 14010100, р/р 31119029700006 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 11 610,28 грн. (одинадцять тисяч шістсот десять гривень 28 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус