ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04 лютого 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/419/13-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України у м. Кременчуці Арепєва Романа Михайловича про скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 30 січня 2013 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до начальника управління Пенсійного фонду України у м. Кременчуці Арепєва Романа Михайловича про скасування рішень про застосування штрафних санкцій за несвоєчасне подання відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку від 15 січня 2013 року №№29, 30, 31; рішення про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 15 січня 2013 року №116.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
На виконання даної вимоги позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 28 січня 2013 року №12QР52402 про сплату судового збору в розмірі 34 грн. 41 коп.
Однак, позивачем не враховано, що поданий до Полтавського окружного адміністративного суду позов про скасування рішень суб'єкта владних повноважень, якими до ініціатора звернення застосовано фінансові санкції загалом в розмірі 680 грн. є майновим, а відтак, з огляду на положення абзацу 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, за його подання має бути сплачено судовий збір, розмір якого становитиме 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до приписів статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06 грудня 2012 року №5515-VI мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2013 року складає 1147 гривень.
Таким чином, за подання до суду даного адміністративного позову позивач має сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.
За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що його подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відтак, позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України у м. Кременчуці Арепєва Романа Михайловича про скасування рішень залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків до 18 лютого 2013 року.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про доплату судового збору в розмірі 80 (вісімдесят) гривень 29 (двадцять дев'ять) копійок на реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області 22030001, код за ЄДРПОУ 38019510, банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавської області, код банку 831019, розрахунковий рахунок: 31213206784002, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.
Попередити позивача, що в силу пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.О. Кукоба
Судове рішення № 29036577, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 04.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/419/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: