Ухвала суду № 29036449, 31.01.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"31" січня 2013 р. Справа №5027/929/2012

За позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до фізичної особи -підприємця Гутюм Ніни Миколаївни

про стягнення заборгованості в сумі 9 046,91 грн.

суддя Гурин М. О.

представники сторін:

від позивача -Чорней С. В., довіреність від 04.05.2012;

від відповідача -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулося з позовом до фізичної особи -підприємця Гутюм Ніни Миколаївни, м. Чернівці, про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 8 722,05 грн., пені в розмірі 270,72 грн. та 3% річних в сумі 54,14 грн.

Позов обґрунтовується тим, що між сторонами 16.12.2011 було укладено договір оренди нерухомого майна, згідно пункту 1.1 якого орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає в строкове платне користування частину приміщень нежилих будівель, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Гузар Олени,2, а саме: приміщення в будівлі літ. А (спортивний зал) загальною площею 182,70 кв.м., які згідно з виконаним розрахунком складають 8/100 (вісім сотих) ідеальних часток, а саме: 4-1 коридор площею 5,7 кв.м, 4-2 коридор площею 17,0 кв.м., 4-3 бар площею 22,6 кв.м., 4-4 зал площею 40,6 кв.м, 4-5 зал площею 26,8 кв.м., 4-6 зал площею 17,0 кв.м., 4-7 комора площею 6,1 кв.м., 4-14 кухня площею 31,1 кв.м., 4-15 приміщення площею 3,6 кв.м, 4-16 вбиральня площею 1,6 кв.м., 4-17 вбиральня площею 1,6 кв.м., 4-18 вбиральня площею 2,90 кв.м., 4-19 комора площею 6,1 кв.м. (далі майно), вартість якого згідно з незалежною оцінкою станом на 30.06.2011 становить 489 145,00 грн. Пункт 1.2 вказує, що майно передається в оренду з метою розміщення кафе, що здійснює продаж товарів підакцизної групи. Розмір орендної плати за базовий місяць (липень 2011) розрахунку становить 6 034,83 грн. (пункт 3.1 договору).

Проте, відповідач свої договірні зобов'язання виконала не в повному обсязі, заборгувавши позивачу тим самим суму позову.

Ухвалою суду від 17.12.2012 порушено провадження у справі, розгляд її призначено на 27.12.2012 та зобов'язано відповідача надати письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Ухвалами суду від 27.12.2012 та 17.01.2013 розгляд справи відкладався.

На день розгляду справи 31.01.2013 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити його з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, яка належним чином була повідомлена про дату, місце і час розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила та вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 17.12.2012 не виконала.

В процесі розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Буковинський державний медичний університет з огляду на наступне. Згідно статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Питання щодо допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Так як, Буковинський державний медичний університет є балансоутримувачем майна за договором оренди № 353 від 16.12.2012, а орендна плата згідно пункту 3.5 договору перераховується до Державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 50% до 50% , тому рішення з даного спору може вплинути на його права або обов'язки.

Враховуючи, неявку відповідача та відсутність витребуваних судом доказів, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти. Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Буковинський державний медичний університет ( площа Театральна,2, м. Чернівці).

2. Розгляд справи відкласти на 14 лютого 2013 року на 10:30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3. Зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок суми основної заборгованості та докази надіслання третій особі копії позовної заяви з додатками.

4. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 17.12.2012

5. Попередити відповідача, що у випадку ненадання витребуваних доказів та повторної неявки представника відповідача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

6. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по справі.

7. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя М. Гурин