Ухвала суду № 29036390, 31.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.01.13 Справа№ 914/401/13-г

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом: прокурора м. Львова в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Червоноградська автобаза", с. Острів,до відповідача 1:підприємства з іноземними інвестиціями "Укртехсплав", м. Київ,до відповідача 2:товариства з обмеженою відповідальністю "Армада", м. Дніпропетровськ,до відповідача 3:дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Техінвест", м. Дніпропетровськ,до відповідача 4:Сокальського районного управління юстиції в особі Реєстраційної служби, м. Сокаль,за участю третьої особи:комунального підприємства Львівської обласної ради "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Червоноград,про: витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та зобов'язання до вчинення реєстраційних дій,визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, позивач у порядку забезпечення позову (статті 66, 67 Господарського процесуального кодексу України) просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, що належить дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями "Техінвест".

Розглянувши подані на розгляд суду позовні матеріали суд дійшов до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову в цій справі з огляду на таке.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У випадку звернення до суду з клопотанням про забезпечення позову заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Прокурором не було наведено суду належних доказів та з матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б указували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Позивачем не зазначено, які дії відповідача, пов'язані з користуванням нерухомим майном, можуть ускладнити виконання рішення суду у цій справі. Припущення про існування можливості, що незастосування заходів може утруднити або зробити неможливим подальше виконання рішення господарського суду, не є підставою для вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-якими особами дій, пов'язаних з користуванням спірними будівлями та спорудами.

Аналогічного тлумачення дотримується і Пленум Вищого господарського суду України, що відображено в пункті 3 Постанови №16 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову". Так, саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви. Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності субЧєкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного майна відповідачеві чи зниження його вартості.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити третьою особами 2 та 3 без самостійних вимог на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна по Львівській області та Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Керуючись статтями 27, 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити справу до судового розгляду на 25.02.2013 року на 11 год. 20 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 301).

3. Залучити до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна у Львівській області (адреса: вул. Січових Стрільців, 3, м. Львів, 79000) третьою особою 2 без самостійних вимог на стороні позивача.

4. Залучити до участі у справі Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном (адреса: вул. Сурікова, 3, м. Київ, 03035) третьою особою 3 без самостійних вимог на стороні позивача.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов'язковою.

6. Зобов'язати прокурора у строк до 22.02.2013 року:

6.1. Надіслати позов та додатки до нього третім особам, докази надіслання (опис вкладення та поштову квитанцію) надати суду.

6.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

6.3. Надіслати позов третім особам, докази надіслання надати суду (поштова квитанція та опис вкладення).

7. Зобов'язати відповідачів у строк до 22.02.2013 року:

7.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

7.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

8. Зобов'язати відповідача 4 у строк до 22.02.2013 року:

8.1. Надати суду положення про Реєстраційну службу Сокальського районного управління юстиції.

8.2. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

8.3. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

9. Зобов'язати третіх осіб у строк до 22.02.2013 року:

9.1. Надати суду документально обґрунтоване пояснення по суті справи.

10. Витребувати у КП ЛР "Червонорадське міжміське бюро технічної інвентаризації" (адреса: вулиця Бічна Промислова, будинок 29, місто Червоноград, Львівська область, 80100) реєстраційну справу на будівлі та споруди в м. Сокалі по вул. Б. Хмельницького, 74, та в с. Острів, по вул. Центральній, 105.

11. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

12. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.