Ухвала суду № 29036369, 01.02.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"01" лютого 2013 р. справа № 5013/481/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву селянського фермерського господарства "Зелений Гай" від 16.01.2013р. про відстрочку виконання рішення суду у справі № 5013/481/12

за позовом: Прокурора Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств, м. Київ, від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Кіровоград

до відповідача: Селянського фермерського господарства "Зелений Гай", Кіровоградська область, Петрівський район, с. Петрівське

про стягнення 30 582,33 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - Боруш А.О., прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в суді прокуратури м. Кіровограда (наказ № 694 к від 23.10.2012 р.);

від позивача - Яцканич М.І., довіреність №325 від 20.09.2012р., директор Кіровоградського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств;

від відповідача - Дем'яненко Т.О., довіреність № б/н від 01.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2012р. у справі № 5013/481/12 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з селянського фермерського господарства "Зелений Гай" на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, заборгованість у сумі 30 582,33 грн., з якої: 30 000,00 грн. сума основного боргу, 522,33 грн. пені та 60,00 грн. інфляційних. Стягнуто з селянського фермерського господарства "Зелений Гай" судовий збір в сумі 1609,50 грн. в доход Державного бюджету України.

На виконання вищевказаного рішення 26.06.2012р. видано відповідні накази.

18.01.2013р. на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява селянського фермерського господарства "Зелений Гай" від 16.01.2013р. про відстрочку виконання рішення суду, в якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2012р. у справі № 5013/481/12 до 01.12.2013р. про стягнення з СФГ "Зелений Гай" на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, 30 000,00 грн. основної заборгованості, 60,00 грн. індекс інфляції та 522,33 грн. пені.

Мотивуючи подану заяву, позивач зазначає про неможливість виконати рішення суду у зв'язку з пошкодженням та загибеллю у 2012р. на площах СФГ "Зелений Гай" сільськогосподарських культур, підтвердженням чого є висновок про форс-мажорні обставини торгово-промислової палати України від 18.12.2012р № 2910/05-4. Крім того, як повідомляє позивач, вищевказані обставини стали підставою для укладення між СФГ "Зелений Гай" та Кіровоградським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств додаткової угоди про перенесення графіку повернення (платежу) фінансової допомоги до договору № 32 від 16.09.2009р., відповідно до якої змінено графік, шляхом перенесення суми повернення з листопада 2012р. до 01 грудня 2013р.

Ухвалою суду від 24.01.2013р. подану заяву призначено до розгляду в судове засідання 01.02.2013р.

В судовому засіданні 01.02.2013р. заявник подану заяву підтримав у повному обсязі; представник позивача не заперечив проти задоволення заяви та відстрочення заборгованості. Прокурор в судовому засіданні 01.02.2013р. заперечив проти задоволення заяви та просить відмовити в її задоволенні.

При розгляді заяви господарський суд враховує наступне.

Згідно з пунктом 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З наведеної норми вбачається, що задоволення заяви про відстрочення виконання рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В заяві про відстрочку виконання рішення суду відповідач вказує про неможливість виконання рішення у встановлений строк внаслідок дії форс-мажорних обставин, що мали місце в 2012 році.

Відповідно до приписів статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд вважає, що заявником не доводиться неможливість виконання рішення господарського суду, що слідує з наступного.

Форс-мажорні обставини, на які посилається заявник та наявність яких підтверджується висновком Торгово-промислової палати від 18.12.2012 р., доданим до заяви, не є беззаперечним свідченням тяжкого фінансового стану відповідача, оскільки які саме негативні наслідки спричинили такі обставини для боржника та внаслідок яких стало неможливим виконати рішення суду у встановлений строк, останнім не наводиться.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, під час прийняття рішення у справі відповідач надавав довідку про наявність форс-мажорних обставин в 2010 році, внаслідок яких відповідачеві було відстрочено графік сплати платежу за договором на один рік (а.с. 34). Однак і після наданого відстрочення платежу, відповідач обумовлену договором суму повністю не повернув, що спонукало до звернення прокурора з позовом за захистом інтересів держави у даній справі.

Більш того, форс-мажорні обставини, на які посилається заявник, стали наслідком укладення між сторонами додаткової угоди від 20.12.2012 р., за якою селянському фермерському господарству "Зелений Гай" перенесено графік повернення суми допомоги в розмірі 20 000,00 грн. з листопада 2012 р. до 01.12.2013 р. (а.с. 62).

Отже, наявність форс-мажорних обставин враховується під час визначення строку сплати відповідачем сум за договором фінансової допомоги. У відповідача на час виконання рішення суду відсутнє зобов'язання з повернення чергової суми за договором внаслідок перенесення строку платежу, чим створено додаткові умови для виконання рішення суду. Разом з цим, станом на 01.12.2013 р. у відповідача виникне зобов'язання сплатити 20 000,00 грн. згідно додаткової угоди від 20.12.2012 р. про перенесення Графіку повернення платежу (а.с. 62) та крім того, відповідач просить до вказаної дати відстрочити виконання рішення суду про стягнення 30 582,33 грн., що разом збільшить суму грошового зобов'язання відповідача.

Господарський суд враховує, що характер сільськогосподарського виробництва великою мірою залежить від природних факторів, однак яким чином відповідач гарантує виконання рішення суду у запропонований ним строк та яка реальність його виконання у разі настання аналогічних обставин в 2013 році, останній не наводить.

Поряд з цим, за статтею 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

За оцінкою господарського суду довідка банківської установи про відсутність коштів СФГ "Зелений Гай" (а.с. 89), яка надана в судовому засіданні, не є достатнім доказом на підтвердження відсутності грошових коштів, оскільки відомості про кількість відкритих рахунків СФГ "Зелений Гай" у господарського суду відсутні. Наданий відповідачем баланс станом на 01.01.2013 р. (а.с. 86) не містить відмітки органу, якому такий баланс подається, про його прийняття, що позбавляє можливості стверджувати про достовірність відображеної в балансі інформації. Крім того, у наданому відповідачем балансі фіксується отримання чистого доходу за звітний період.

Укладення відповідачем договорів з іншими контрагентами (а.с. 87, 88), не є обставинами, які гарантують виконання рішення суду, оскільки стан виконання таких договорів і отримання відповідачем повідомленого ним доходу, залежить у т.ч. від виконання договорів іншими особами.

Разом з цим, господарський суд звертає увагу на те, що відсутність у боржника грошових коштів не є безумовним свідченням неможливості виконання рішення суду з огляду на існування інших, крім звернення стягнення на грошові кошти, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" способів виконання рішення суду.

Відповідач не повідомляє до яких негативних наслідків для відповідача призведе виконання рішення суду у встановлений строк.

Беручи до уваги вищевикладене, господарський суд згідно поданої заяви не встановив наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду, а тому відмовляє у задоволенні заяви селянського фермерського господарства "Зелений Гай" від 16.01.2013р. про відстрочку виконання рішення суду у справі № 5013/481/12.

Керуючись статтями 86, 106, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви селянського фермерського господарства "Зелений Гай" від 16.01.2013р. про відстрочку виконання рішення суду у справі № 5013/481/12 відмовити.

Вказана ухвала підлягає оскарженню у встановленому порядку.

Примірник ухвали направити прокурору Петрівського району за адресою: 28300, Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Дружби, 1.

Суддя В.В.Тимошевська