Рішення № 29036219, 04.02.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Єдиний унікальний номер 2506/10232/2012

Номер провадження 2/750/170/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Сапона А.В.,

при секретарі - Шиловій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в:

08.11.2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на автомобіль, що є предметом застави, мотивуючи свої вимоги тим, що у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, укладеним між сторонами, було укладено договір застави рухомого майна -автомобіля ВАЗ, модель: 210700-20, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу. Оскільки умови кредитного договору відповідач не виконав, просить в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на майно, що є предметом застави.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до його початку надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов підтримує та не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає

частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № CNGLAL40306658 від 19.05.2009 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 36496 грн. 14 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.05.2014 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач умови договору належним чином не виконав, внаслідок чого заборгованість по кредиту станом на 03.10.2012 року становить 24755 грн. 64 коп., яка складається з наступного:

- 21948 грн. 20 коп. - заборгованість за кредитом;

- 1326 грн. 11 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 64 грн. 39 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань договором;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору :

- 250 грн. 00 коп. - штраф ( фіксована частина );

- 1166 грн. 94 коп. - штраф ( процентна складова ).

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача перед позивачем за кредитним договором між сторонами було укладено договір застави рухомого майна від 19.05.2009 року, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 210700-20, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу.

Відповідно до ст. 20 Закону України „Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не

буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором ... звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Таким чином, вимога позивача про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44 Закону України «Про заставу», заклад - застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, передається заставодавцем у володіння заставодержателя.

В даному випадку позивач фактично ставить вимогу про передання предмету застави у володіння, хоча договір закладу між сторонами не укладався. Крім того, заявлена вимога про передання предмету застави у заклад фактично встановлює порядок виконання рішення суду, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 292, 294-296 ЦПК України, суд, -

в и р и ш і в:

позов задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за договором № CNGLAL40306658 від 19.05.2009 року в сумі 24755 (двадцять чотири тисячі сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 64 коп., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 210700-20, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" 247 (двісті сорок сім) грн. 56 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів, у порядку, передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя А.В. Сапон