Вирок № 29035493, 11.12.2012, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 1904/2759/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2012 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Римар Г.М.

при секретарі Перцовій В.В.

з участю: прокурора Хоми Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, не працює, раніше не судимого, за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний вчинив злочин при наступних обставинах: у другій декаді березня 2012 року, в обідній час ОСОБА_2, перебуваючи на кар'єрі сміттєзвалища смт. Закупне Чемеровецького району Хмельницької області виявив предмет прямокутної форми та при огляді зрозумів, що це вибуховий пристрій тротилова шашка та вирішив її зберігати для власного використання, проте 19.09.2012 року за появу в громадському місці у п'яному вигляді на автобусній зупинці с. Вільхівчик працівниками Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області під час особистого огляду виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку експерта № 3 -64/12 від 17.10.2012 року є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини -200 г. тротиловою шашкою промислового виробництва, яка придатна до вибуху та згідно висновку експерта № 2-2051/12 від 22.10.2012 року, речовина, з якої виготовлений предмет вибухової речовиною на основі тротилу (2,4,6- тринітротолуолу).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнає повністю і пояснив, що дійсно у другій декаді березня 2012 року , в обідній час перебуваючи на кар'єрі сміттєзвалища смт. Закупне Чемеровецького району Хмельницької області виявив предмет прямокутної форми та при огляді зрозумів, що це вибуховий пристрій тротилова шашка та вирішив її зберігати для власного використання, проте 19.09.2012 року на автобусній зупинці с. Вільхівчик перебував у стані алкогольного сп'яніння та працівниками Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області під час особистого огляду виявлено та вилучено предмет. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати та обмежитись дослідженням лише його показів. Зміст статті 299 КПК України йому роз'яснено та зрозуміло.

За згодою учасників судового розгляду суд прийшов до висновку за можливе обмежитись дослідженням лише показів підсудного, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і які правильно розуміє підсудній та інші учасники процесу.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що злочинні дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України, так як своїми умисними діями, які виразились в незаконному носінні, зберіганні та придбанні вибухової речовини вчинив злочин.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а тому вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі. Крім цього, враховуючи обтяжуючу обставину, що вчинив злочин у стані алкогольного сп'яніння, суд враховує пом'якшуючі вину обставини, а саме, позитивну характеристику по місцю проживання, що щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, просить суворо його не карати. З врахуванням вищезазначених пом'якшуючих вину обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, а тому його слід на підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїд.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.263 КК України і обрати йому покарання за цією статтею у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 ч.3 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на проведення:

- судово-хімічної експертизи № 2-205/12 від 22.10.2012 року в сумі 588,48 грн. одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код ЕДРПОУ 24524727 МФО 838012 Банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області розрахунковий рахунок -312562272210463,

- вибухотехнічної експертизи № 3-641/12 від 17.10.2012 року в сумі 294,00 грн. одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код ЕДРПОУ 24524727 МФО 838012 Банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області розрахунковий рахунок -312562272210463.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: Г. М. Римар