Ухвала суду № 29034947, 01.02.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1931/13

ун. № 2608/20704/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в межах розгляду цивільної справи за позовом заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа:ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі -Позивач) в квітні 2010 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі -Відповідач), про розірвання шлюбу та поділ майна.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 08 травня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя задоволено частково, а ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 13 травня 2010 року -скасовано та справу направлено до того ж суду для продовження її розгляду.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.06.2012 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05 листопада 2012 року в позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна -залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2012 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 05 листопада 2012 року скасовано, і передано на новий розгляд до суду першої інстанції. 01.02.2013 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

1. Вжити заходи забезпечення позову, в межах розгляду цивільної справи за позовом заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, до часу набрання законної сили рішення суду по цій справі: Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1

2. Накласти арешт на частку у статутному капіталі( фонді) Товариства з обмеженою відповідальністю " Новознак" ( ідентифікаційний код 33621662; місцезнаходження: 12201, Житомирська область, Радомишльський район, м. Радомишль, вул. Котовського, 35-А), у розмірі 49( сорок дев'ять) відсотків, які належать ОСОБА_2( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) загальною вартістю 24500( двадцять чотири тисячі п`ятсот) грн. та заборонити у будь-який спосіб відчужувати вказану частку;

3. Заборонити державному реєстратору Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області проводити будь- які реєстраційні дії, спрямовані на внесення змін, що пов`язані з переходом права власності на частку ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1" ( ідентифікаційний код 33621662; місцезнаходження: 12201, Житомирська область, Радомишльський район, м. Радомишль, вул. Котовського, 35-А).

4. Накласти арешт на 4750 акцій Закритого акціонерного товариства "Інтеркомплектмонтажстрой" (ідентифікаційний код 24891280; місцезнаходження :08150, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вул. Маяковського, 49);

5. Накласти арешт на частку ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНКА" (код ЄДРПОУ 35212212, місцезнаходження: 03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський 20/1,оф. 2)

6. Заборонити державному реєстратору Солом"янської районної в м. Києві державної адміністрації проводити реєстраційні дії, спрямовані на внесення змін, що пов"язані з переходом права власності на частку ОСОБА_2 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНКА" (код ЄДРПОУ 35212212, місцезнаходження: 03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський 20/1,оф. 2)

7. Накласти арешт на автомобіль Toyota Camry 2.4, державний номер НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_3,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4;

8. Накласти арешт на автомобіль " MERSEDES-BENZ 316", державний номер НОМЕР_5, номер шасі НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7.

9. Накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT CL, державний номер НОМЕР_8, номер шасі НОМЕР_9, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10.

10. Накласти арешт на автомобіль MERSEDES-BENZ 609, державний номер НОМЕР_11,номер шасі НОМЕР_12, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13.

11. Заборонити органам державної автомобільної інспекції провадити будь- які дії, пов"язані з переходом права власності на зареєстровані за ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) транспорті засоби: автомобіль Toyota Camry 2.4, державний номер НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_3,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4;автомобіль " MERSEDES-BENZ 316", державний номер НОМЕР_5, номер шасі НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7.автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT CL, державний номер НОМЕР_8, номер шасі НОМЕР_9, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10,автомобіль MERSEDES-BENZ 609, державний номер НОМЕР_11,номер шасі НОМЕР_12, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13.

12. Накласти арешт на житловий будинок, загальною площею 84 кв.м., розташований у АДРЕСА_2 із земельною ділянкою, площею 0, 582 га., держаний акт на право власності на землю 111-КВ № 122345, від 05.07.2002 року.

13. Заборонити Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об"єкти нерухомого майна, державній реєстраційній службі або її територіальним або структурним підрозділам або службовим чи посадовим особам, а також нотаріусам, як спеціальним суб»єктам вчиняти будь-які дії, пов"язані з реєстрацією переходу права власності на зареєстрований за ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) житловий будинок, загальною площею 84 кв.м., розташований у АДРЕСА_2

14. Заборонити органам державного земельного кадастру, Головному управлінню земельних ресурсів м. Києва, Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вчиняти будь-які дії пов"язані з реєстрацією переходу права власності на зареєстровану за ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) земельну ділянку, площею 0,582 га., держаний акт на право власності на землю 111-КВ № 122345, від 05.07.2002 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду надіслати до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, Першої Київської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Головного управління земельних ресурсів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Т.О. Величко