Рішення № 29034845, 24.01.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/18107/12

пр. № 2/759/1055/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Чірковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15.03.2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 198\ПВ-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 30 062 долара США з розрахунку 11 % річних за весь час фактичного користування кредитом, який відповідачем не виконано.

Крім того, 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, «Укрпромбанк» передає «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору та непогашення кредиту, позивач просив стягнути заборгованість за договором з відповідача в сумі 219 175 грн. 81 коп., та 2191, 75 грн. судових витрат.

У судове засідання представник позивача не з*явився, про час та день розгляду справи повідомлений належний чином, просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на не направлення позивачем йому спільного листа АТ «Укрпромбанку» та АТ «Дельта Банк» про передачу активів, в зв'язку з чим згідно ст. 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. Крім того, відповідач, зазначав, що є батьком трьох малолітніх дітей та в даний час дружина відповідача знаходиться в стані вагітності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що 15.03.2007 року між ТОВ «УПБ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 198\ПВ-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 30 062 долара США з розрахунку 11 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 15.03.2007 року до 14.03.2014 року. (а.с.8-11).

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, «Укрпромбанк» передає «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. (а.с.14-15).

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору та непогашення кредиту, станом на 04.10.2012р. заборгованість за договором складає 219 175 грн. 81 коп., з них 154 429 грн. 56 коп. тіло кредиту, 55416 грн. 43 коп. відсотки та 9 329 грн. 43 коп. комісія за ведення кредиту.

За змістом ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню оскільки, як встановлено судом, внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно шкоду позивачу.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 2 191 грн. 75коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р\р 373980009) заборгованість за кредитним договором в сумі 219 175 ( двісті дев'ятнадцять тисяч сто сімдесят п*ять) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р\р НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 2 191 (дві тисячі сто дев'яносто одну) грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

2\759\1055\13

2608\1810\12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Чірковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.209 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р\р 373980009) заборгованість за кредитним договором в сумі 219 175 ( двісті дев'ятнадцять тисяч сто сімдесят п*ять) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р\р 6499100199) судовий збір в розмірі 2 191 (дві тисячі сто дев'яносто одну) грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: