Ухвала суду № 29034360, 18.01.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/1632/2012

УХВАЛА

м. Баранівка

18 січня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1 за участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення позову, а саме просив накласти арешт на грошові кошти та майно, яке належить на праві влісності ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак позивач вищевказані вимоги не виконав: не надав відомостей щодо майна, на яке може бути накладений арешт, та щодо належності його відповідачам, тому у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, що не позбавляє права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову.

Керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Баранівського районного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.А. Ковалик