Ухвала суду № 29034134, 17.12.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 грудня 2012 р. Справа № 2а- 13021/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Заступника прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого Акціонерного Товариства "Первомайске Торгівельно-Виробниче Підприємство "СЛАВУТИЧ" про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Дзержинського району міста Харкова звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого Акціонерного Товариства "Первомайске Торгівельно-Виробниче Підприємство "СЛАВУТИЧ", в якому просить суд стягнути з Закритого Акціонерного Товариства "Первомайске Торгівельно-Виробниче Підприємство "СЛАВУТИЧ" на користь державного бюджету України на рахунок Первомайського Управління Державної казначейської служби України у Харківській області № 31111106700019, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області за балансовим рахунком 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету" по коду бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106, МФО 851011, код УДКСУ 37327442 штраф в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Ухвалою суду від 26.11.12 року адміністративний позов був залишений без руху у зв’язку з тим, що до позовної заяви не надано доказів вручення постанови №97-СХ-1-Е від 04.07.12 року.

Прокурором було надіслано до суду заяву про виправлення недоліків, якою прокурор виправив недоліки позовної заяви, надавши пояснення щодо порядку направлення рішення Комісії.

Отже, подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого Акціонерного Товариства "Первомайске Торгівельно-Виробниче Підприємство "СЛАВУТИЧ" про стягнення штрафу.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська, 3"Б-6", м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Роз’яснити відповідачу, що він має права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.