Ухвала суду № 2903412, 29.01.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 січня 2009 р. Справа № 12/2-09(02-2а)

Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 12, ідент.код 30575865; поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8)

до: Селянського (фермерського) господарства "Династія" (23034, Вінницькаобл., Барський р-н, с. Мальчівці, вул. Щорса, 1, ідент.код 30804386)

про стягнення 875394,89 грн., розірвання договорів та вилучення майна

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 875394,89 грн., в тому рахунку: 833696,78 грн. простроченої заборгованості за лізинговими платежами, що виникла внаслідок невиконання договорів фінансового лізингу №№ 01-55/08, 01-57/08, 01-58/08, 01-59/08 від 07.04.08р., 37296,60 грн. інфляційних та 4401,51 грн. 3 % річних, розірвання договорів фінансового лізингу №№ 01-55/08, 01-57/08, 01-58/08, 01-59/08 від 07.04.08р. та вилучення майна, що є предметом лізингу за договорами.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Розгляд об’єднаних в одній заяві кількох позовних вимог, не зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами суперечить ст. 58 ГПК України; перешкоджає з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін, призводить до суттєвого утруднення розгляду справи, та до зменшення надходжень державного мита до державного бюджету та коштів за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" об’єднано вимоги про стягнення 875394,89 грн., в тому рахунку: 833696,78 грн. простроченої заборгованості за лізинговими платежами, що виникла внаслідок невиконання відповідачем договорів фінансового лізингу №№ 01-55/08, 01-57/08, 01-58/08, 01-59/08 від 07.04.08р., 37296,60 грн. інфляційних та 4401,51 грн. 3 % річних, розірвання договорів фінансового лізингу №№ 01-55/08, 01-57/08, 01-58/08, 01-59/08 від 07.04.08р. та вилучення майна, що є предметом лізингу за договорами. Разом з тим з позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, що ці вимоги зв"язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Таке об’єднання позовних вимог перешкоджає з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднює вирішення спору, а також призводить до зменшення надходжень судових витрат до державного дюджету, а тому подана до суду позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" № 90 від 21.01.09р. підлягає поверненню відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №90 від 21.01.09 на 4 аркушах разом з матеріалами на 55 аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 8753,95 грн. та 85 грн., перераховане за платіжними дорученнями, відповідно, № 90 від 19.01.2009 р. та № 91 від 19.01.09р., підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням № 92 від 19.01.2009 р. , підлягають поверненню.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд