Рішення № 29033443, 21.01.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/13569/12

пр. № 2/759/569/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року Святошниський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону»

про стягнення суми внеску (вкладу) на депозитний рахунок, нарахованих відсотків, 3% річних

та інфляційних витрат, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» і з врахуванням збільшених позовних вимог просив стягнути з відповідача 49 415 грн. 06 коп. не повернутої суми внеску (вкладу) на депозитний рахунок, 6 554 грн. 70 коп. невиплачених відсотків, 501 грн. 98 коп. 3% річних, 49 грн. 42 коп. інфляційних втрат, а всього: 56 521 грн. 16 коп., а також 1 217 грн. 82 коп. судового збору і 600 грн. витрат на правову допомогу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 11.05.2011р. між ним і відповідачем був укладений договір №8/1д/11 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого він зробив внесок на депозитний рахунок відповідача в сумі 50 000 грн. строком до 11.06.2012р. зі сплатою 21% річних, але відповідач за умовами даного договору внесок і відсотки за користування грошовими коштами не повернув до теперішнього часу, чим порушує умови договору. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612 ЦК України, ст.23 Закону України «Про кредитні спілки».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на порушення відповідачем умов договору.

Представник відповідача заборгованість визнав, але просив розстрочити її виплату з тих підстав, що кредитна спілка не має грошових коштів на виплату позивачу всієї суми заборгованості одноразово і пропонував закріпити позивача як кредитора за одним з боржників кредитної спілки для погашення суми боргу частинами.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень...

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 і КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» 11.05.2011р. укладено договір №8/1д/11 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивач зробив внесок на депозитний рахунок відповідача в сумі 50 000 грн. строком до 11.06.2012р. зі сплатою 21% річних (а.с. 7-8 - копія договору), які позивач вніс на рахунок відповідача згідно квитанції від 11.05.2011р. (а.с. 9 - копія квитанції), а також сторонами погоджено графік сплати відсотків (а.с. 9 - копія графіку)

Як вказує представник позивача, після закінчення терміну повернення внеску на депозитний рахунок, відповідач внесок і відсотки не повернув до теперішнього часу, чим порушує умови договору.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Приймаючи до уваги, що відповідач не повернув позивачу внесок на депозитний рахунок в сумі 50 000 грн. і відсотки за користування грошовими коштами в сумі 8 969 грн. 76 коп., а тому суд визнає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не виконані умови договору і суду не надано доказів в спростування таких обставин справи.

У відповідності до частини 1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.

А згідно частини 2 цієї ж норми права, боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем прострочено виконання грошового зобов*язання, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача 501 грн. 98 коп. 3% річних і 49 грн. 42 коп. інфляційних втрат на підставі ст.625 ЦК України.

Пропозиція представника відповідача щодо розстрочки боргу судовим рішенням не може бути задоволена судом, оскільки згідно ст.373 ЦПК України можливим є лише розстрочка виконання рішення суду, що набрало чинності.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню 1 217 грн. 82 грн. судового збору і 600 грн. витрат на правову допомогу згідно наданих письмових доказів (а.с. 13 - копія квитанції).

Керуючись ст.ст. 625-629 ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223, 373 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» (03062, м.Київ, вул.Чистяківська, 2, офіс №221; код ЄДРПОУ 33051790) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Бар Вінницької області, що зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - 49 415 грн. 06 коп. грошового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, 6 554 грн. 70 коп. невиплачених відсотків, 501 грн. 98 коп. трьох відсотків річних, 49 грн. 42 коп. інфляційних втрат, а всього: 56 521 грн. 16 коп., а також 1 217 грн. 82 коп. судового збору і 600 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: