Рішення № 29033416, 22.01.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/14909/12

пр. № 2/759/683/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року

. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача Гетьманець С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по кредитному договору. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 30.07.2008р. між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ЗАТ Комерційним Банком «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»було укладено договір №КЗxrFTO5000039 про надання кредиту в розмірі 5598рн.39коп. на термін дії до 30.07.2009р. зі сплатою 0,12% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач свої зобов'язання не виконала, на 31.07.2012 заборгованість перед банком становить 77345грн.58коп., в т.ч.:

5598грн.40коп. кредитна заборгованість; 7грн.74коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 2015грн.40коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Також просила стягнути пеню починаючи з 25.09.2008р. по 31.07.2012р. в розмірі 65568грн.73коп., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500грн. штраф (фіксована частина), 3659грн.31коп. (штраф -процентна складова). У зв'язку з чим просить стягнути зазначені суми з відповідача, а також судові витрати по справі.

Відповідач належним чином повідомлялася про день слухання справи. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77,ч.4 ст.169, 224-228 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

30.07.2008р. між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ЗАТ Комерційним Банком ПАТ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»було укладено договір №КЗxrFTO5000039 про надання кредиту в розмірі 5598рн.39коп. на термін дії до 30.07.2009р. зі сплатою 0,12% на рік на суму залишку заборгованості. /а.с.10-14/

Факт отримання відповідачкою ОСОБА_2 суми кредиту в розмірі 5598грн.39коп.(п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім грн..39коп.) підтверджується видатковою накладною від 30.07.2008р./а.с.8/ та рахунком-фактурою №2067/3 від 30.-07.2012р./а.с.9/

Відповідачка порушила умови договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що у відповідача по укладеному кредитному договору існує заборгованість перед банком станом на 31.07.2012., в розмірі 5598грн.40коп. кредитна заборгованість; 7грн.74коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 2015грн.40коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом./а.с.4-5/

Також представник позивача просила стягнути пеню починаючи з 25.09.2008р. по 31.07.2012р. в розмірі 65568грн.73коп., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500грн. штраф (фіксована частина), 3659грн.31коп. (штраф - процентна складова).

З урахуванням того, що згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) суд вважає, що в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно п.5.1 укладеного між сторонами кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прос рочки, але не менше 1 гривні. Згідно п.5.3 при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів. Позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми позову.

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що в частині стягнення пені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, суд застосовує строк позовної давності в один рік і стягує пеню за період з 8.09.2011р., коли позивач направив позовні вимоги до суду по пошті по 31.07.2012р., що становить 22883грн.46коп. (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят три грн..46коп.) (заборгованість по кредитному договору 5598грн.40коп.:100х1,25=69грн.98коп. за один день х 327днів=22883грн.46коп.). Також підлягають з відповідачки стягненню штрафи відповідно до п.5.3 Умов кредитного договору 500грн. штраф (фіксована частина), 3659грн.31коп. (штраф -процентна складова).

А всього підлягають стягненню 34664грн.31коп. (тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят чотири грн..31коп.).

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі 346грн.64коп. (триста сорок шість грн..64коп.) пропорційно задоволеним позовним вимогам-сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526, 610, п.4 ч.1 ст.611, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(код ЕДРПОУ 14360570 рах.№29092829003111 -для погашення заборгованості, р/р 64993919400001-для відшкодування судових витрат) борг в розмірі 34664грн.31коп. (тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят чотири грн..31коп.)., 346грн.64коп. (триста сорок шість грн..64коп.) сплачений судовий збір, а всього 35010грн.95коп. (тридцять п'ять тисяч десять грн.95коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя