Ухвала суду № 29033357, 16.08.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/2608/6090/12

ун. № 2608/13291/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (надалі - Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

До суду звернувся із зазначеним позовом до відповідачів начальник управління проблемних активів по кредитам із забезпеченням ПАТ КБ «Надра» (представник за довіреністю, як він себе називає) ОСОБА_3

В резолютивній частині позовної заяви просить суд стягнути із відповідачів борг по кредитному договору.

За позовною заявою Банку в канцелярії суду зареєстрована цивільна справа.

Згідно з вимогами ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити в собі: найменування суду, до якого подається позов, ціну позову, точну назву відповідача і його місце знаходження; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує кожну свою вимогу; зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява підписується представником юридичної особи. До неї додається довіреність чи інший документ , що підтверджує повноваження представника.

Позивач не виконав вимоги ч. 8 ст. 19 ЦПК України - довіреність до позовної заяви не долучив.

Надана ним копія довіреності не посвідчена керівником ПАТ або уповноваженими його статутними документами особами (органом). Вона взагалі ніким не посвідчена.

Після підпису ОСОБА_3 на позовній заяві міститься рукописний текст: «Подано представником по довіреності ОСОБА_4.»

Ст. 119 ЦПК України не передбачає зазначення в позовній заяві імені особи, яка подає заяву, а передбачає лише обов*язок підписати позовну заяву уповноваженим представником.

Довіреності на ім.*я ОСОБА_4 також не долучено, надано лише аркуш паперу, з тексту якого можна передбачити, що на ньому відображено ксерокопія довіреності на ім.*я ОСОБА_4

Проте, копія також не посвідчена.

Крім того, законодавство, а саме ст. 42 ЦПК України не передбачає право позивача надавати копії довіреності. Тому позивачу (його представнику) слід дотримуватись приписів ч. 3 ст. 42 ЦПК України, в якій вказано, що довіреність видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, чи статутними документами, з прикладанням печатки юридичної особи.

Тому Банку слід надати довіреність на ім*я його представника, яка відповідає встановленій ст. 246 ЦК України, а також ч. 3 ст. 42 ЦПК України формі.

Якщо позивач бажає, щоб суд розглянув справу без присутності його представника на підставі наявних доказів, то він має право надавати копії документів, які посвідчені нотаріусом, а не ним самим, в протилежному випадку його представнику слід надати оригінали певних документів для огляду їх в судовому засіданні, якщо він вважає, що вказані документи є доказами його позовних вимог.

Суддя роз*яснює особі, яка підписала позовну заяву, а також особі, яка її подала, що доказами відповідно до ст. 57 ЦПК України можуть бути письмові документи, а не їх ксерокопії, посвідчені безпосередньо зацікавленою особою - працівником позивача у справі.

Тому позивачу слід мати на увазі, що він відповідно до ст. 60 ЦПК України повинен надати докази своїх позовних вимог, а не надавати заяву про розгляд справи на підставі неналежним чином завірених копії певних документів.

При цьому суддя враховує, що у тексті позовної заяви міститься заява до суду про те, що у разі неявки представника ПАТ «КБ Надра» справу слід розглядати без його присутності.

Таким чином позивач бажає, щоб суд розглянув справу, не надавши довіреності на ім*я представника позивача, який підписав позовну заяву зовсім. При цьому він просить стягнути 179 61 грн.

При таких обставинах позовну заяву відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя залишає без руху, надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху, надати позивачеві термін до 31.08.2012 року включно для усунення недоліків позовної заяви.

Роз*яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали судді в повному обсязі позовна заява може бути визнана неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя