Постанова № 29033279, 31.01.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинский районний суд Г. Києва

ун. № 2608/18660/12

пр. № 1/759/146/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 січня 2013 року г. Киев

Святошинский районный суд г. Киева в составе:

судьи Жмудь В.О.,

с участием секретаря Микулинской Н.Н.,

прокурора Швеца Т.А.,

потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2,

защитника ОСОБА_3,

во время судебного рассмотрения в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309 УК Украины, рассмотрев ходатайство защитника ОСОБА_3 о замене меры пресечения подсудимому ОСОБА_4 с содержания под стражей на подписку о невыезде, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309 УК Украины.

В судебном заседании защитник ОСОБА_3 повторно заявил письменное ходатайство о замене меры пресечения его подзащитному - ОСОБА_4 с содержания под стражей на подписку о невыезде. В своем ходатайстве указывает, что его подзащитный очень болен и с целью недопущения дальнейшего ухудшения состояния его здоровья, а также учитывая то, что во время судебного следствия установлено отсутствие социальной опасности со стороны его подзащитного, просил заменить меру пресечения.

Прокурор возражал против заявленного ходатайства защитника, указывая, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, в случае удовлетворения ходатайства может воздействовать на потерпевших и свидетелей, препятствовать установлению истины по делу.

Потерпевшие и подсудимый ходатайство защитника поддержали и просили его удовлетворить. Кроме того, подсудимый обязуется являться на каждое судебное заседание.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, считает, что ходатайство защитника не подлежит удовлетворению.

Положениями статьи 274 УПК Украины установлено, что во время рассмотрения дела суд, при наличии оснований, может своим постановлением изменить, отменить или избрать меру пресечения относительно подсудимого.

Согласно требованиям статьи 148 УПК Украины меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, помешать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.

Меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований считать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

Мера пресечения в виде содержания под стражей на стадии досудебного следствия была избрана ОСОБА_4 с учетом тяжести инкриминируемых ему преступлений и данных о его личности.

Так, ОСОБА_4 обвиняется, в частности, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 189 УК Украины, которое согласно статьи 12 УК Украины есть тяжким преступлением и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет, является гражданином Российской Федерации, не имеет постоянного места жительства в Украине.

Кроме того, утверждение защитника об ухудшении состояния здоровья его подзащитного не подтверждается материалами дела, поскольку у них отсутствуют данные о состоянии здоровья подсудимого ОСОБА_4 по состоянию на сегодня, а только имеются сведения по состоянию на 09.01.2011, 05.12.2011 и 09.12.2010 года (Т. 2 а.с. 109-112). Также утверждение защитника о том, что во время судебного следствия установлено отсутствие социальной опасности со стороны его подзащитного не подтверждается материалами дела, поскольку судебное следствие по делу еще продолжается, не допрошены все свидетели, подсудимый и неисследованным материалы дела.

Учитывая выше изложенное, суд считает, что целью обеспечения надлежащего процессуального поведения подсудимого, в качестве меры пресечения ОСОБА_6 следует содержать под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 165, 273, 274 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_3 о замене меры пресечения подсудимому ОСОБА_4 с содержания под стражей на подписку о невыезде - отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: Жмудь В.О.