Ухвала суду № 2903327, 28.01.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" січня 2009 р. Справа № 8/37-09

Суддя господарського суду Мельник І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом:Виробничо - комерційного підприємства "Спецодяг" (провулок Залізничний, 9, м. Вінниця, 21000, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 32648133)

до:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькійобласті (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця , 21100)

третя особа на стороні відповідача : Вінницький державний аграрний університет (вул. Сонячна, 3, , с. Агрономічне, Вінницького району , Вінницької області , 21008, код ЄДРПОУ 00497236)

про стягнення 159978,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "26" лютого 2009 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання керівників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали матеріалів згідно з додатком до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2. Обґрунтований розрахунок з наданням доказів суми збитків вказавши термін їх нарахування до стягнення;

3. Договір підряду № 6 від 01.10.2005 року між позивачем та ПП "Стек" (копію в справу , оригінал в засідання);

4. Підстави погодження ремонтних робіт з інститутом, їх проведення, коли між сторонами не було договору оренди нежитлових приміщень ;

5. З якою метою проводився позивачем ремонт, коли між сторонами по позову не було укладено договору оренди нежитлових приміщень;

6. Докази надіслання відповідачу вимоги (претензії) про сплату збитків за поліпшення предмету договору оренди;

7. Акт взаємозвірки розрахунків з відповідачем станом на день подання позову до суду . Для складання акту прибути до відповідача . Акт надати суду до судового засідання;

8. Установчі документи підприємства та довідку ЄДРПОУ (копії в справу , оригінали в засідання);

9. Докази укладення з відповідачем договорів по яких у позивача виникало зобов'язання на поліпшення (ремонт) нежитлового орендованого приміщення по позову;

10. Докази погодження ремонту нежитлових приміщень по позову з відповідачем та докази наявності між сторонами договору оренди нежитлових приміщень і передачі їх відповідачем позивачу в цей час.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу;

2. Підтвердити або спростувати предмет позовних вимог;

3. Докази на якій підставі було укладено договір підряду № 6 від 01.10.05 р. ;

4. Докази укладення між позивачем та відповідачем договорів по яких у позивача виникало зобов'язання на поліпшення (ремонт) нежитлового орендованого приміщення по позову ;

5. Докази отримання від позивача вимоги (претензії) про сплату збитків за поліпшення предмету договору оренди та відповідь на неї;

6. Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день подання позову до суду . Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт надати суду до судового засідання;

7. Установчі документи підприємства та довідку ЄДРПОУ (копії в справу , оригінали в засідання).

Третій особі:

1. Відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу;

2. Підтвердити або спростувати предмет позовних вимог.

5. В позові про забезпечення позову відмовити як заявленому необґрунтовано та безпідставно.

6. Ухвалу надіслати третій особі та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Мельник І.Ю.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4- третій особі