Постанова № 29033188, 28.01.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд м. Києва

ун. № 2608/10713/12

пр. № 1/759/66/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Мікулінської Н.М.,

прокурора Швеця Т.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та проживає за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимий: 25.12.2008 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 12.02.2010 з місць позбавлення волі постановою Ірпінського міського суду Київської області від 04.02.2010 з невідбутим строком 6 місяців 27 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Вказана кримінальна справа була порушена Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві у квітні 2012 року.

Відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві Глушка Є.М. від 17.05.2012 дана кримінальна справа прийнята ним до провадження.

Таким чином, досудове слідство по вказаній кримінальній справі проводилось СУ ГУ МВС України в м. Києві.

На неодноразові виклики в судові засідання свідок ОСОБА_5 не з'являється. Повістки, які надсилаються на адресу, вказану у матеріалах справи, а саме: АДРЕСА_1, повертаються у зв'язку з тим, що дана особа за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно положень ст. 3151 КПК України суддя, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, мотивованою постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Враховуючи те, що розгляд даної справи неможливо продовжити у відсутність свідка ОСОБА_5, виникає необхідність в наданні судового доручення слідчому органу, що проводив розслідування -з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних в ході досудового слідства по справі у встановленні дійсного місця проживання свідка, передачі одержаних даних в розпорядження суду та забезпечення явки вказаної особи в наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, з метою постановлення правильного і законного судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність надання судового доручення СУ ГУ МВС України в м. Києві провести оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення місця знаходження (проживання) свідка ОСОБА_5 з наступним забезпеченням його явки в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 3151 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити СУ ГУ МВС України в м. Києві встановити дійсне місце знаходження (проживання) свідка ОСОБА_5 та забезпечити його явку в судове засідання на 11 лютого 2013 року на 15 год. 00 хв. судді Жмудь В.О. в приміщення Святошинського районного суду м. Києва, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 6.

Копію постанови направити до СУ ГУ МВС України в м. Києві для організації її виконання.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора міста Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жмудь В.О.