Рішення № 29032862, 04.02.2013, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 1713/1656/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом

ОСОБА_1 , треття особа на стороні позивача , що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення слати аліментів

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, відповідно до якого просить суд стягнути з нього на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів за рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2003 року у цивільній справі № 2-568/2003 в сумі 13 966,40 гривень мотивуючи тим , що незважаючи на той факт ,що аліменти призначенні судом відповідачу практично в мінімальному розмірі, однак в результаті ухилення відповідача від їх сплати станом на 01 грудня 2012 року утворилась істотна заборгованість. Згідно виконаного державним виконавцем розрахунку станом на 09 вересня 2010 року за боржником у даному виконавчому провадженні рахується заборгованість по сплаті аліментів на її користь на суму 13966,40 грн. Жодної гривні на погашення заборгованості із аліментів, яка утворювалась після 01.12.2007 року відповідачем не сплачено.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлення належним чином. В своїй заяві просить позов розглянути в її відсутності , позовні вимоги підтримує.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В поданій на адрес суду заяві позовні вимоги своєї мами ОСОБА_1 підтримує та зазначає що протягом останіх п'яти років його батько ОСОБА_3 аліменти не сплачував із-за чого вони з мамою були у скрутному матеріальному становищі.

ОСОБА_3 позов бувшої дружини визнав частково та вважає вимоги позивачки в заявленому нею розмірі безпідставними, не законними та не обґрунтованими так як вона скрила той факт ,що він протягом 2010-2012 років добровільно проводив часткове погашення заборгованості по аліментах. Крім того рахує , що не правильно проведено розрахунок нарахування пені за період простроченої ним суми по сплаті аліментів .

Суд вивчивши матеріали справи рахує позов таким що підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2003 року у цивільній справі № 2-568/2003 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів , з останнього на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_2

На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка надала суду розрахунок заборгованості складений станом на 09.09.2010 року відділом ДВС Острозького РУЮ у Рівненській області № 1102/01-28/3 від 23.02.2011 року, відповідно до якого сума боргу станом на 09.09.2010 року становить 13966,40 гривень , так як відповідач протягом терміну за який зроблено розрахунок аліменти не сплачував. В графі сума сплачених аліментів за всі роки стоїть нуль.

З вказаними Позивачкою обставинами та розрахунком заборгованості відповідач не згідний, так як протягом всього оспорюваного позивачкою періоду він в міру своїх можливостей проводив оплату аліментів, що підтверджується фіскальними чеками про переказ грошових коштів, квитанціями про приймання поштового переказу в яких вказані суми переказу та дата. Про наявність таких переказів, а отже і сплати ним аліментів, погашення заборгованості за аліментами позивачка з невідомих причин в своїй позовній заяві нічого не вказала, однак це є важливим для правильного вирішення справи, так як відповідно до ч. 4 ст. 195 Сімейного кодексу України, передбачено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору -судом.

Таким чином між сторонами виник спір ,щодо розміру сплачених аліментів ,суми заборгованості по аліментах та розрахунку пені за прострочення сплати боргу за аліменти.

Суд погоджується з доводами відповідача та після вивчення оригіналів наданих суду платіжних документів прийшов до висновку ,що дійсно так як відповідачем проводилась сплата аліментів то на сплачену суму повинен бути зменшений і розмір заборгованості. При цьому відповідач провів розрахунки заборгованості відповідно до платіжних документів ,і ця заборгованість відповідає наступним показниках:

Дата (місяць, рік)В розмірі 1/4 зі всіх видів заробітку боржника, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян (на даний час -не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), грн.Сплачено боржником, грн.Розмір заборгованості (сума несплачених аліментів), грн.12.2007195,450,00145,4Всього за 2007 рік195,450,00145,401.2008255,4250,00205,4202.2008255,4250,00205,4203.2008255,4250,00205,4204.2008255,4250,00205,4205.2008255,4250,00205,4206.2008255,4250,00165,26 07.2008255,4250,000,00 08.2008255,42501,00 0,0009.2008255,4250,00205,4210.2008255,4250,00205,4211.2008255,42100,00155,4212.2008255,42100,00155,42Всього за 2008 рік3 065,041 151,001 914,0401.2009299,97100,00199,9702.2009299,97100,00199,9703.2009299,97100,00199,9704.2009299,97100,00199,9705.2009299,97100,00199,9706.2009299,97100,00199,9707.2009299,97100,00199,9708.2009299,97100,00199,9709.2009299,97100,00199,9710.2009299,97100,00199,9711.2009299,97100,00199,9712.2009299,97100,00199,97Всього за 2009 рік3 599,641 200,002 399,6401.2010303,75100,00203,7502.2010303,75100,00203,7503.2010303,75100,003,7504.2010303,75100,00**05.2010303,75100,00** 06.2010303,75100,00**07.2010303,75100,00**08.2010303,75100,00**09.201081,00100,00**10.2010**100,00-11.2010**100,00-12.2010**100,00-Всього за 2010 рік2 511,001 200,00411,2501.2011-100,00-02.2011-100,00-03.2011-100,00-04.2011-100,00-05.2011-100,00-06.2011-100,00-07.2011-0,00-08.2011-100,00-09.2011-100,00-10.2011-100,00-11.2011-100,00-12.2011-0,00-Всього за 2011 рік 1 000,00 01.2012-100,00-02.2012-100,00-Всього за 2012 рік 200,00 4 870,33 Таким чином з врахуванням вищевказаного розрахунку видно ,що розмір заборгованості відповідача становить 4 870,33 грн., а не 13 966,40 грн. -як вказано у розрахунку виконаному відділом ДВС та як вказує позивачка.

При цьому суд рахує об'єктивними та такими що заслуговують на увагу доводи відповідача про те ,що 08.2008 року ним було сплачено 501,00 грн., а тому дана сума повинна була бути врахована як сплата аліментів за серпень місяць 2008 року в розмірі 255,42 грн., а решта - 245,58 грн. -повинна була погасити заборгованість за липень місяць в повному обсязі (205,42), та частину заборгованості за червень місяць в сумі (40,16), а тому заборгованість за червень місяць становить 205,42 -40,16 = 165,26 гривень.

Так як ІНФОРМАЦІЯ_1 для сина сторін ОСОБА_2 виповнилося 18 років, а відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , однак відповідно до ч. 4 ст. 194 Сімейного кодексу України, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років, а тому оскільки після досягнення сином сторін повноліття, сплата коштів на його утримання відповідачем припинена не була, отже ці кошти повинні були бути спрямовані на погашення заборгованості по сплаті аліментів, що розраховується наступним чином :

09.2010 року -заборгованість відсутня, так як відповідачем було сплачено 100,00 грн. коли розмір аліментів становив 81,00 грн., отже позитивна різниця між ними, що становить 19 грн. -повинна була бути спрямована на погашення заборгованості за аліментами.

За період з 10.2010 року по 02.2012 року ним було сплачено 1200,00 грн., що з врахуванням позитивної різниці за вересень місяць 2010 року -19,00 грн., становить 1219,00 грн., що повинні були бути спрямовані на погашення заборгованості за аліментами за попередні місяці.

Таким чином відповідач спростував доводи позивачки про не бажання перераховувати будь які кошти в рахунок погашення заборгованості по аліментах. Поте сума коштів перерахована відповідачем добровільно , не перекрила суми боргу по аліментах.

Суд не може згодитись з розрахунком неустойки, яку надала позивачка , оскільки він не ґрунтується на законі.

Ст.196 Сімейного кодексу України передбачає відповідальність за прострочення сплати аліментів, якою за змістом цієї статті є стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. При цьому сума заборгованості (несплачених) аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено у місяці, адже відповідно до рішення суду аліменти стягуються щомісячно. Нарахування неустойки (пені) обмежується лише сумою несплачених аліментів за кожен день прострочення без її накопичення в прогресії, оскільки неустойка (пеня) на неустойку (пеню) не нараховується. Враховуючи вищевикладене суд повністю погоджується з розрахунком наданим у своєму заперечені відповідачем по справі.

Відповідно до наданого ним розрахунку:

ДатаСума несплачених аліментів, грн.1 %, грн.Кількість днів у місяціСума неустойки (пені) за місяць, грн.12.2007145,41,453144,95Всього за 2007 рік145,4 44,9501.2008205,422,053163,5502.2008205,422,052959,4503.2008205,422,053163,5504.2008205,422,053061,505.2008205,422,053163,5506.2008165,26 1,653049,507.20080,00 ---08.20080,00---09.2008205,422,053061,510.2008205,422,053163,5511.2008155,421,553046,512.2008155,421,553148,05Всього за 2008 рік1 914,04 580,701.2009199,971,993161,6902.2009199,971,992855,7203.2009199,971,993161,6904.2009199,971,993059,705.2009199,971,993161,6906.2009199,971,993059,707.2009199,971,993161,6908.2009199,971,993161,6909.2009199,971,993059,710.2009199,971,993161,6911.2009199,971,993059,712.2009199,971,993161,69Всього за 2009 рік2 399,64 726,3501.2010203,752,033162,9302.2010203,752,032856,8403.20103,750,03310,9304.20100,00---05.20100,00---06.20100,00---07.20100,00---08.20100,00---09.20100,00---Всього за 2010 рік411,25 120,7Всього загальний розмір неустойки за прострочення сплати аліментів 1 472,7Таким чином загальний розмір неустойки за прострочення сплати аліментів становить 1 472,7 гривень ,а не заявлені позивачкою116682 гривні.

Розмір неустойки за прострочення сплати аліментів у сумі 1 472,7 грн., підлягає до стягнення із відповідача по справі.

До стягнення з відповідача на користь позивачки підлягають і судові витрати по справі що складаються із плати за послуги адвоката.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.180,194,196 Сімейного кодексу України, ст.ст.15,30,62,75, 209, 212-215 ЦПК України ,суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , треття особа на стороні позивача , що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення слати аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів за рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2003 року у цивільній справі 2-568/2003 в сумі 1 472,7 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 229гривень 40 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 500 гривень за правову допомогу адвоката.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуПоліщук Т.М.