Вирок № 29032462, 31.01.2013, Жашківський районний суд Черкаської області

2304/2155/12

1/693/29/13

В И Р О К

Іменем України

31.01.2013 р.м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Первак М.О.

при секретарі Коломієць С.В.

з участю: прокурора Скрипника О.Є.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 28 листопада 2011 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 396 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України до відбуття покарання у вигляді 4-х років обмеження волі, в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, будучи раніше судимим 28 листопада 2011 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 396 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України до відбуття покарання у вигляді 4-х років обмеження волі, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний злочин.

04 листопада 2011 року, близько 22 год. 00 хв., в с.Сабадаш, Жашківського району, Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в будинку ОСОБА_3, куди його запросив товариш ОСОБА_4, маючи корисливий намір та мету викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав гроші в сумі 6000 доларів, які належали потерпілій ОСОБА_3, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 47884 грн. 20 коп., чим спричинив потерпілій значної матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю і детально розповів про скоєння інкримінованого йому злочину.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, що завдала значної шкоди потерпілому.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується задовільно, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

В якості обставин, що помякшують покарання підсудного, суд вбачає визнання вини та щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, суд визнає скоєння злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Суд враховує, що підсудний свою вину визнав, по місцю проживання характеризується задовільно, але приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 скоїв умисний корисливий злочин в стані алкогольного спяніння, був раніше судимим за скоєння корисливого злочину, суд вважає, що його виправлення можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 був засуджений 28 листопада 2011 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 396 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України до відбуття покарання у вигляді 4-х років обмеження волі, яке не відбув, суд вважає за необхідне, з урахуванням положень п.п б) п.1) ч.1 ст. 72 КК України, менш суворий вид покарання у вигляді 4-х років обмеження волі перевести у більш суворий вид покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі та, на підставі ст. 70 КК України, приєднати до призначеного покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, частково невідбуте покарання за попереднім вироком суду у вигляді одного року позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 337 грн. 68 коп. необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_2

Речові докази сліди пальців рук та дактилокарта ОСОБА_2 необхідно залишити при кримінальній справі.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України, менш суворий вид покарання у вигляді чотирьох років обмеження волі перевести у більш суворий вид покарання у вигляді два роки позбавлення волі та, на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів приєднати до призначеного покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, частково невідбуте покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 листопада 2011 року, у вигляді 01 (одного) року позбавлення волі та остаточно призначити йому до відбування 04 (чотири) роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання 13 листопада 2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 78 від 20 листопада 2011 року в сумі 337 грн. 68 коп. і перерахувати на адресу одержувача: НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази - сліди пальців рук та дактилокарта ОСОБА_2, - залишити зберігати при кримінальній справі.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий: Михайло Олексійович Первак