Рішення № 2903246, 03.02.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2009 р. Справа № 15/24-09

вх. № 570/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Коваль А.П. відповідача - Васильєв І.П.

розглянувши справу за позовом ТОВ НТП "Котлоенергопром", м. Харків

до ЗАТ НТП "Котлоенергопром", м. Харків

про стягнення 243000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-технічне підприємство"Котлоенергопром" ( позивач) просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства науково-технічного підприємства "Котлоенергопром" ( відповідача) заборгованість в сумі 243 000 грн.

Відповідач не заперечує проти стягнення боргу, але в зв*язку з відсутністю гршових коштів не має змоги розрахувати.

Розглянуши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, судом встановлено наступне, що 24.01.2008 року між ЗАТ НТП"Котлоенергопром" (по договору " Замовник") та ТОВ "НТП"Котлоенергопром" "Виконавець" був укладений договір за № 802-Пр.

Відповідно до предмету договору "Замовник" ( відповідач) доручає, а "Виканавець"( позивач) приймає на себе розробку робочої документації головного блока "Газогенератор-котел" тепловіддачею 4 Гкал/год при спалюванні горючів відходів виробництва.

Відповідно до п.1.2 зазначеного договора "Замовник"( відповідач по справі) зобов*язався прийняти та оплатити роботи на умовах даного договора.

Вартість робіт , відповідно до п.2.1 договора відповідно з протоколом погодження договірної ціни ( додаток №1) становить 1620000 грн ( в т.ч.ПДВ 270000 грн).

Розрахунки за виконані роботи "Виконавцем" здійснюються поетапно на підставі актів здачі-прийомки робіт, які підписуються двома сторонами( п.3.1. договора).

"Замовник" проводить оплату "Виконавцю" за виконані роботи поетапно на протязі 5 календаних днів з дати підписання обома сторонами акту здачі-приймання робіт. ( п.3.2 договору).

Сторони погодили наступним чином порядок сдачі та прийомку робіт , а саме, при завершені кожного із етапів робіт "Виконавець" передає "Замовнику" акт здачі-прийомки робіт( п.4.1 договора).

"Замовник" в свою чергу зобов*язався не пізніше 5-ти календаних днів з дня отримання акту здачі-прийомки робіт направити "Виконавцю" підписаний акт здачі-приймання робіт. В цьому випадку роботи вважаються виконаними повністю та підлягають оплаті відповідно до п. 3.2 договора ( п.4.2 договора).

При наявності зауважень до отриманої документації "Замовник" на протязі 5-ти календарних днів повертає непідписаний акт здачі-приймання робіт з переліком зауважень. В даному випадку складається двухсторонній акт з переліком необхідних доробок та строків їх виконання ( п.4.3 договора).

При неотриманні переліку зауважень від "Замовника" на протязі 5-ти календарних днів роботи вважаються прийнятими в повному обсязі та підлягають оплаті відповідно до п. 3.2. договора.

До зазначеного договору позивач надає додаток №1 - це технічне завдання (а.с. 10).

Протокол погодження договірної ціни ( додаток 32) ( а.с.11).Програму виконання робіт ( а.с.12).

Акт сдачі-приймання робіт за вересень 2008 року всього на суму 243 000 грн. (а.с. 14) та акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2009 року яким підтверджується сума боргу всього 972 000 грн.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона( підрядник) зобов*язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони( замовника), а замовник зобов*язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Замовник зобов*язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підряднику.( ст. 853 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судові витрати відповідно до ст. 44,49 ГПК України, суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1,2,33,44,82-84 ГПК України,ст. 526, 853,837, ЦК України,суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Закритого акціонерного товариства науково-технічного підприємста "Котлоенергопром" ( м.Харків, вул.Космічна,21-а код ЄДРПОУ 30755030 р/р 2600430113966 в ВАТ "Реал-Банк" м.Харків, МФО 351588) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічне підприємство "Котлоенергопром" ( м.Харків, вул.Космічна, 21-а код ЄДРОПУ 35072985 р/р 26007840830251 в ХОФ АКБ"Укрсоцбанк" м.Харкоів, МФО 351016) суму боргу 243 000 грн, державне мито 2430 грн та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя

рішення підписане 03.02.2009 року.