Рішення № 29032454, 04.02.2013, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2215/3015/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Борикіної Л.В.

з участю: позивачки ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

В серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить збільшити розмір стягуваних з останнього аліментів на свою користь на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши розмір аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред»явлення позову і до повноліття сина.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Старокостянтинівського районного суду від 12 липня 2006 року з відповідача на її користь стягувались аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після того, як старша донька ОСОБА_5 досягла повноліття, аліменти на сина ОСОБА_4 стягувались в розмірі 1/6 частини зі всіх доходів відповідача. Вказує, що такий розмір аліментів є недостатнім для забезпечення сина усім необхідним, а тому просить збільшити розмір аліментів до 1/4 частини доходів відповідача.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 проти позову заперечили, вказавши, що у 2012 році позивачка отримала близько 18000 грн. в рахунок сплати аліментів, а тому вважають, що підстави для збільшення розміру аліментів відсутні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 29 липня 1990 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_1 - син ОСОБА_4. З 30 травня 2006 року ОСОБА_2 зобов»язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_4 донька сторін ОСОБА_5 досягла 18-річного віку. З того часу на підставі ч.3 ст.183 СК України на користь позивачки стягуються аліменти на сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються: витягом з паспорта позивачки, свідоцтвами про народження дітей Інни та ОСОБА_4, рішенням Старокостянтинівського районного суду від 12 липня 2006 року, розрахунком заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів, наданим відділом ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції 25.01.2013 року №715.

Відповідно до положень ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що відповідач сплачує позивачці аліменти на сина ОСОБА_4, якому на час розгляду даної справи виповнилось 17 років, у розмірі 359,10 грн. щомісячно.

Разом з тим, вбачається, що ОСОБА_2 є військовим пенсіонером, отримує постійний дохід у виді пенсії в розмірі 1544,94 грн. щомісяця, інших неповнолітніх осіб, окрім сина ОСОБА_4 на утриманні не має, оскільки його старша донька ОСОБА_5 є повнолітньою, а також не має будь-яких інших утриманців.

Таким чином, після ухвалення рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, в нього змінився сімейний стан, а саме залишилась лише одна неповнолітня дитина - син ОСОБА_4.

За таких обставин, суд вважає за доцільне розмір стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів змінити з 1/6 частини його заробітку щомісячно на 1/4 частину всіх видів його доходу щомісячно. При цьому враховується стан здоров'я, вік та матеріальне становище дитини, позивачки і платника аліментів; а також, що інших неповнолітніх дітей у відповідача немає.

Посилання відповідача на те, що з нього було стягнуто в травні 2012 року на користь позивачки в рахунок сплати аліментів 18000 грн., не впливають на висновок суду щодо збільшення розміру аліментів, оскільки зазначена сума була стягнута виходячи із доходів відповідача, які мали місце на момент її стягнення, а аліменти у збільшеному розмірі підлягають до сплати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, ст.192 ч.1 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: