Ухвала суду № 29031795, 12.09.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-3018/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомЗнам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової службидо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1простягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2012 року Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області державної податкової служби звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути кошти за податковим боргом в сумі 3681,10 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали адміністративного позову Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби, Кіровоградський окружний адміністративний суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості -зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України встановлено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Матеріалами справи встановлено що позивачем надано копію корінця податкової вимоги з відміткою про вручення податкової вимоги ФОП ОСОБА_1 форми «Ф»від 01 липня 2010 року № 130 на загальну суму 527,14 грн. в той час коли сума стягнення у позовній заяві -3681,10 грн., туму необхідно з'ясувати чи формувались та направлялись додатково податкові вимоги щодо відповідача за період з 30.01.2011 р. по день подачі позову.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби без руху.

2. Позивачеві надати строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду доказів формування та надіслання відповідачу податкових вимог протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

3. Попередити Знам'янську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області державної податкової служби області про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук