Рішення № 29031514, 29.01.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 р. Справа № 923/15/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Загной О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТриМоб", м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

про примусове виконання договору

за участю представників сторін:

від позивача: Василенко С.В. представник довіреність №123 від 27.12.2012 р.

від відповідача: Копчак В.Т. довіреність №07/2402-12 від 28.12.2012 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТриМоб» (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (відповідач), в якій просить винести рішення, яким зобов»язати Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» виконати пункт 1 та пункт 7 Договору №28101/29523-235/7-4-62 від 15 червня 2012 року, а саме: виготовити на надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТриМоб» за актом приймання-передачі виконаних робіт (послуг) технічні умови інженерного забезпечення електропостачання об'єкта будівництва (реконструкції) електропостачання - базової станції мобільного зв'язку за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 41.

11 січня 2013 року відповідач надав суду клопотання про залучення до участі в судовому засіданні посадової особи Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Херсонській області для надання пояснень щодо правомірності видачі енергопостачальником відповідачу технічних умов на електрозабезпечення базової станції мобільного зв'язку.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Заслухавши пояснення представників, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

15 червня 2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір №28101/29523-235/7-4-62 від 15 червня 2012 року, а саме: виготовити на надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТриМоб» за актом приймання-передачі виконаних робіт (послуг) технічні умови інженерного забезпечення електропостачання об'єкта будівництва (реконструкції) електропостачання - базової станції мобільного зв'язку за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 41 (далі - договір).

За умовами договору відповідач взяв на себе зобов'язання з виготовлення та видачі технічних умов інженерного забезпечення електропостачання об'єкта містобудування (потужністю від 5 до 50 кВт) 1 категорії РЕМ.

Матеріалами справи підтверджується, що платіжним дорученням №13709 від 26.06.2012 р. позивач на виконання умов пунктів 2, 3 договору перерахував відповідачу 586,39 грн.

Згідно з пунктами 1, 4 договору відповідач повинен розпочати виконання робіт (надання послуг) після проведення оплати позивачем та закінчити виконання робіт не пізніше 10 робочих днів з дня оплати. Оскільки оплату робіт позивачем здійснено 26.06.2012 року - кінцевою датою виконання зобов'язання є 11.07.2012 р.

Так, ст.173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Законами України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Однією з підстав виникнення господарського зобов'язання, згідно ст.174 ГК України, є господарський договір.

Відповідно до ч.1 ст.175 ГК України, майново-господарські зобов'язання, які є одним із видів господарських зобов'язань, - це цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на корить другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, що визначено ст.175 ГК України.

В силу п.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідач у строк, передбачений договором, зобов'язання щодо виготовлення та видачі технічних умов інженерного забезпечення електропостачання об'єкта містобудування не виконав.

За таких обставин позовні вимоги є доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст..43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивачу на підставі ст..49 ГПК України відшкодовуються судові витрати за рахунок відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» виконати пункт 1 та пункт 7 Договору №28101/29523-235/7-4-62 від 15 червня 2012 року, а саме: виготовити та надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТриМоб» за актом приймання-передачі виконаних робіт (послуг) технічні умови інженерного забезпечення електропостачання об'єкта будівництва (реконструкції) електропостачання - базової станції мобільного зв'язку за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 41.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, р/р 26005222948001 банк ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 352479, код ЄДРПОУ 05396638) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТриМоб» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34А, р/р 26007022620000 в АТ «Брокбізнесбанк» м. Київ, МФО 300249, код ЄДРПОУ 37815221) 1073,00 грн. судового збору.

Повне рішення складено 04.02.2013 р.

Суддя В.В.Людоговська