Ухвала суду № 29031468, 04.02.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 67-28-47

проспект Миру, 20

УХВАЛА

" 01 " лютого 2013 року справа № 927/18/4б/13 (5028/4/10б)/2012

Кредитор: Фермерське господарство «Срібнянське»17312, с. Сокиринці Срібнянського району Чернігівської області, вул. Радянська, 43Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (код 30875436)17311, с. Калюжинці Срібнянського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 51про визнання боржника банкрутом Суддя: А.С.Сидоренко

Представники сторін в судовому засіданні 29.01.2013р.:

кредитора: Беребенець В.М. - предст. (дов. від 22.10.2012р.)

боржника: Фролков В.А. - предст. (дов. від 15.07.2011р.)

Представники сторін в судовому засіданні 01.02.2013р.:

кредитора: Сліпих О.М. - предст. (дов. від 24.04.2012р.)

боржника: Пода В.В. - предст. (дов. від 20.07.2010р.)

Ухвала виноситься після перерв, оголошених в судовому засіданні з 29.01.2013р. по 01.02.2013р. та 01.02.2013р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

31 липня 2012 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява фермерського господарства «Срібнянське» (надалі - Кредитор) про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (надалі - Боржник).

У відповідності з ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю М.Г.Тимченко для розгляду даної справи.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01.08.2012р. вказану вище заяву було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі про банкрутство СТОВ «Батьківщина», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, звільнено активи боржника від податкової застави, введено процедуру розпорядження майном боржника з призначенням розпорядником арбітражного керуючого Цівину О.О.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2012р. ухвалу місцевого господарського суду від 01.08.2012р. по справі № 5028/4/10б/2012 в частині призначення арбітражного керуючого було скасовано, справу в цій частині передано на розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Чернігівської області від 09.01.2013р. № 02-01/1 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 5028/4/10б/2012», у зв'язку із скасуванням ухвали господарського суду Чернігівської області від 01.08.2012р. був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 5028/4/10б/2012, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.01.2013р. дану справу прийнято до провадження суддею А.С.Сидоренком, справі присвоєно № 927/18/4б/13 (5028/4/10б/2012) та визначено дату проведення підготовчого засідання.

До дати проведення підготовчого засідання Боржником подано відзив на заяву про порушення справи про банкрутство в якому він вказує про безпідставність її порушення, оскільки відсутні ознаки неплатоспроможності Боржника, тобто фактичні дані, які підтверджували б факт неспроможності Боржника погасити безспірні вимоги Кредитора не інакше як через відновлення платоспроможності. Боржник зазначає, що під час примусового виконання судових рішень, якими підтверджуються безспірні вимоги Кредитора, органом державної виконавчої служби було накладено арешт на рухоме і нерухоме майно, вартість якого значно перевищує розмір безспірних вимог. Однак, Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство до закінчення строків здійснення виконавчого провадження, встановлених ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження». Внаслідок порушення провадження у справі про банкрутство виконавче провадження було зупинено, що не дало можливості у встановленому законом порядку реалізувати арештоване майно і погасити безспірні вимоги Кредитора.

Також, Боржником заявлено клопотання про припинення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання Боржник посилається на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012р. по справі № 2а-2570/2927/12, якою було визнано недійсною державну реєстрацію юридичної особи - фермерського господарства «Срібнянське». Згідно ч. 7 ст. 59 Господарського кодексу України, скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру, а тому, на думку Боржника, ФГ «Срібнянське» не може бути кредитором в розумінні ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Представник Кредитора заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання, господарський суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

згідно п. 1 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності.

Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. ч. 1, 6, 7 ст. 59 Господарського кодексу України, припинення діяльності суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законами, здійснюється за рішенням суду.

Суб'єкт господарювання ліквідується, зокрема, у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься лише після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу та подання головою ліквідаційної комісії або уповноваженою ним особою документів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем у порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Як вбачається із наданого Кредитором витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 28.01.2013р. ФГ «Срібнянське» включено до даного реєстру, однак знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності. Відомості про ліквідаційну комісію в реєстрі відсутні.

Оскільки на даний час Кредитор у встановленому законодавством порядку не ліквідований, підстави для припинення провадження у справі, викладені Боржником у відповідному клопотанні, відсутні.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» зареєстроване розпорядженням Срібнянської районної державної адміністрації від 30.03.2000р.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 13.12.2011р. по справі № 5028/6/113/2011 присуджено до стягнення з СТОВ «Батьківщина» на користь ФГ «Срібнянське» 16 199,09 грн. збитків та 2 352,50 грн. судового збору, усього 18 551,59 грн.

29 березня 2012 року на примусове виконання вищевказаного рішення був виданий наказ, а 28.04.2012р. - відкрито виконавче провадження з його примусового виконання.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 13.12.2011р. по справі № 5028/6/114/2011 присуджено до стягнення з СТОВ «Батьківщина» на користь ФГ «Срібнянське» 147 495,56 грн. збитків та 3 890,92 грн. судового збору, усього 151 386,48 грн.

28 лютого 2012 року на примусове виконання вищевказаного рішення був виданий наказ, а 20.04.2012р. - відкрито виконавче провадження з його примусового виконання.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 13.12.2011р. по справі № 5028/6/115/2011 присуджено до стягнення з СТОВ «Батьківщина» на користь ФГ «Срібнянське» 206 880,06 грн. збитків та 5 078,60 грн. судового збору, усього 211 958,66 грн.

01 березня 2012 року на примусове виконання вищевказаного рішення був виданий наказ, а 20.04.2012р. - відкрито виконавче провадження з його примусового виконання.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 16.01.2012р. по справі № 5/45 присуджено до стягнення з СТОВ «Батьківщина» на користь ФГ «Срібнянське» 330 965,21 грн. шкоди, 52 359,76 грн. збитків, 3 918,26 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, усього 387 479,23 грн.

30 березня 2012 року на примусове виконання вищевказаного рішення був виданий наказ, а 20.04.2012р. - відкрито виконавче провадження з його примусового виконання.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 17.01.2012р. по справі № 17/81 (1/19) присуджено до стягнення з СТОВ «Батьківщина» на користь ФГ «Срібнянське» 136 947,08 грн. шкоди, 24 980,11 грн. збитків, 1 704,28 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, усього 163 867,47 грн.

03 квітня 2012 року на примусове виконання вищевказаного рішення був виданий наказ, а 20.04.2012р. - відкрито виконавче провадження з його примусового виконання.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 31.01.2012р. по справі № 5028/3/60/2011 присуджено до стягнення з СТОВ «Батьківщина» на користь ФГ «Срібнянське» 118 109,01 грн. шкоди, 45 846,32 грн. збитків та 4 220,11 грн. судового збору, усього 168 175,44 грн.

02 квітня 2012 року на примусове виконання вищевказаного рішення був виданий наказ, а 20.04.2012р. - відкрито виконавче провадження з його примусового виконання.

Таким чином, господарським судом були видані виконавчі документи про стягнення з Боржника на користь Кредитора грошових коштів на загальну суму 1 101 418,87 грн.

За змістом ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття останньою виконавчого провадження та саме з цього моменту починає свій перебіг, визначений в ст. 1 та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» трьохмісячний термін.

За таких обставин, вимоги Кредитора до Боржника, які ґрунтуються на підставі рішення господарського суду Чернігівської області від 31.01.2012р. по справі № 5028/3/59/2011, яким присуджено до стягнення з СТОВ «Батьківщина» на користь ФГ «Срібнянське» 438 776,05 грн. шкоди, 163 855,91 грн. збитків та 12 993,64 грн. судового збору, усього 615 625,60 грн., не можуть вважатися безспірними, оскільки виконавче провадження з примусового виконання наказу від 28.05.2012р. по даній справі було відкрито лише 11.06.2012р.

З урахуванням сплати Боржником на користь Кредитора 4 192,33 грн., загальний розмір безспірних вимог на момент звернення ФГ «Срібнянське» до суду із заявою про визнання СТОВ «Батьківщина» банкрутом становив 1 097 226,54 грн.

В той же час, в підготовчому засіданні було встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2012р. частково задоволено заяву СТОВ «Батьківщина» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Чернігівської області від 16.01.2012р. по справі № 5/45. Рішення господарського суду Чернігівської області від 16.01.2012р. по справі № 5/45 в частині стягнення з СТОВ «Батьківщина» 330 965,21 грн. скасовано. В позові ФГ «Срібнянське» в цій частині відмовлено. В п. 3 рішення господарського суду Чернігівської області від 16.01.2012р. слова « 3 918,26 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення судового процессу» замінено на « 608,62 грн. державного мита та 32,24 грн. витрат з інформаційно -технічного забезпечення судового процессу».

Крім того, постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2012р. також частково задоволено заяву СТОВ «Батьківщина» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Чернігівської області від 17.01.2012р. по справі № 17/81 (1/19). Рішення господарського суду Чернігівської області від 17.01.2012р. по справі № 17/81 (1/19) в частині задоволення позовних вимог про стягнення із СТОВ «Батьківщина» на користь ФГ «Срібнянське» 136 947,08 грн. шкоди скасовано, прийнято у цій частині нове рішення, резолютивну частину якого викладено в цій частині у наступній редакції: «Стягнути з СТОВ «Батьківщина» на користь ФГ «Срібнянське» 24 980,11 грн. збитків, 334,80 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процессу».

Отже, в підготовчому засіданні встановлено, що загальний розмір безспірних вимог на даний час становить 624 431,37 грн.

Згідно ч. 4 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

У підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність (п. 70 Постанови пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»).

За змістом ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності.

У відповідності з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» одним із можливих наслідків підготовчого засідання у справі про банкрутство у разі встановлення господарським судом ознак неплатоспроможності боржника є введення процедури розпорядження майном боржника і призначення розпорядника майна.

Вищий господарський суд України, скасовуючи ухвалу господарського суду Чернігівської області від 01.08.2012р. по справі № 5028/4/10б/2012, у постанові від 12.12.2012р. вказав, що «виходячи з наявної в справі довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 30.07.2012р., Боржник є сільськогосподарським підприємством. Однак в справі відсутні статутні документи Боржника, відповідно до яких можливе з'ясування обставин, чи застосовуються до нього особливості банкрутства сільськогосподарських підприємств, передбачені приписами ст. 44 Закону про банкрутство.

З'ясування цих обставин має значення для справи, виходячи з того, що згідно поданих у справі апеляційної та касаційної скарг, при прийнятті оскаржуваних судових рішень заперечувався факт введення щодо Боржника процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна у справі…

… оскільки статут Боржника відсутній у матеріалах справи, а надати правову оцінку аналізу фінансового становища сільськогосподарського підприємства відповідно до вимог ч. 5 ст. 44 Закону про банкрутство, а також іншим обставинам, визначеним цією нормою можливо лише у судовому засіданні, введення місцевим судом оскаржуваною ухвалою про порушення справи про банкрутство щодо Боржника процедури розпорядження майном із призначенням розпорядником майна арбітражного керуючого Цівини О.О. є передчасним рішенням суду, прийнятим із неповним з'ясуванням обставин справи та неналежним застосуванням та неврахуванням вказаних норм Закону про банкрутство»

Статтею 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначені особливості банкрутства сільськогосподарських підприємств. Відповідно до ч. 1 цієї статті, для цілей цього Закону під сільськогосподарськими підприємствами розуміються юридичні особи, основним видом діяльності яких є вирощування (виробництво, виробництво та переробка) сільськогосподарської продукції, виручка яких від реалізації вирощеної (виробленої, виробленої та переробленої) ними сільськогосподарської продукції складає не менше п'ятдесяти відсотків загальної суми виручки.

На вимогу суду Боржником було надано його статут, затверджений загальними зборами учасників СТОВ «Батьківщина» у новій редакції 30.01.2012р., в розділі 4 якого вказано, що метою діяльності товариства, зокрема є діяльність у сфері сільськогосподарського виробництва.

Також, Боржником надано довідку Срібнянського відділення Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції від 17.05.2012р. про те, що СТОВ «Батьківщина» в 2012 році являлось платником фіксованого сільськогосподарського податку.

Згідно п. 301.1 ст. 301 гл. 2 «Фіксований сільськогосподарський податок» розділу ХІV Податкового кодексу України, платниками податку з урахуванням обмежень, встановлених пунктом 301.6 цієї статті, можуть бути сільськогосподарські товаровиробники, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків.

Таким чином, СТОВ «Батьківщина» являється сільськогосподарським підприємством в розумінні ч. 1 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

У відповідності з ч. 5 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», при введенні процедури розпорядження майном боржника аналіз фінансового становища сільськогосподарського підприємства повинен здійснюватися з урахуванням сезонності сільськогосподарського виробництва та його залежності від природно - кліматичних умов, а також можливості задоволення вимог кредиторів за рахунок доходів, які можуть бути одержані сільськогосподарським підприємством після закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт.

Як вбачається із наданих Боржником документів, зокрема:

даних форми державного статистичного спостереження зі статистики сільського та рибного господарства № 29-сг «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду на 1 грудня 2012 року» по Срібнянському району - СТОВ «Батьківщина» було зібрано з 1592 га землі 71825 ц пшениці озимої, з 935 га землі 19778 ц ячміня ярого, з 475 га землі 12584 ц овса, з 13400 га землі 710200 ц кукурудзи, з 1680 га землі 362678 ц кукурудзи на силос, з 1075 га землі 44940 ц багаторічних трав;

даних форми державного статистичного спостереження зі статистики сільського та рибного господарства № 29-сг «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду на 1 грудня 2012 року» по Талалаївському району - СТОВ «Батьківщина» було зібрано з 115 га землі 2240 ц пшениці озимої, з 50 га землі 1250 ц ячміня ярого, з 185 га землі 6050 ц овса, з 5010 га землі 325650 ц кукурудзи, з 100 га землі 40230 ц кукурудзи на силос, з 150 га землі 11500 ц багаторічних трав;

довідки Срібнянського відділення Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції від 10.08.2012р. - СТОВ «Батьківщина» за період з 01.07.2010р. по 31.12.2011р. було сплачено до бюджету податків та зборів на загальну суму 24 222 370,84 грн.;

довідки Талалаївського відділення Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції від 10.08.2012р. - СТОВ «Батьківщина» за період з 01.07.2010р. по 31.12.2011р. було сплачено до бюджету податків та зборів на загальну суму 737 171,38 грн.;

довідки Срібнянського відділення Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції від 15.01.2013р. - СТОВ «Батьківщина» в 2012 році було сплачено до бюджету податків та зборів на загальну суму 18 069 898,71 грн.;

довідки Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі від 01.08.2012р. - СТОВ «Батьківщина» за період з 01.07.2010р. по 31.12.2011р. було сплачено внесків на загальну суму 5 462 800,00 грн.;

довідки Чернігівської митниці від 20.08.2012р. - СТОВ «Батьківщина» за період з 01.07.2010р. по 31.12.2011р. було сплачено попередню оплату за митне оформлення на суму 280 000,00 грн.;

звіту про фінансові результати за 2012 рік (форма № 2) - СТОВ «Батьківщина» за звітний період отримало дохід (виручку) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) на загальну суму 249 158 000,00 грн., з них чистий дохід - 172 091 000,00 грн.; чистий прибуток за звітний період склав - 24 681 000,00 грн.;

постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області від 25.05.2012р. - для забезпечення виконання судових рішень, зокрема тих, які підтверджують безспірні вимоги Кредитора, було накладено арешт на рухоме майно в межах суми 1 267 257,91 грн., що належить СТОВ «Батьківщина» - 11 автомобілів КРАЗ 257Б1 та 11 причипів СЗАП;

постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області від 29.05.2012р. - для забезпечення виконання судових рішень, зокрема тих, які підтверджують безспірні вимоги Кредитора, було накладено арешт на нерухоме майно в межах суми 1 267 257,91 грн., що належить СТОВ «Батьківщина» - 6 житлових будинків.

Вищевказані документи підтверджують те, що Боржник мав можливість задовольнити вимоги Кредитора за рахунок доходів, які були одержані сільськогосподарським підприємством після закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт, а також спроможність Боржника виконати грошові зобов'язання перед Кредитором без застосування заходів відновлення платоспроможності, зокрема без введення процедури розпорядження майном боржника.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про безпідставність подальшого ведення процедури банкрутства.

Відповідно до п. 8.2 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність.

У разі якщо буде встановлено, що на момент подання заяви була відсутня хоча б одна з ознак неплатоспроможності, передбачених статтею 1 та частиною 3 статті 6 Закону, справа про банкрутство підлягає припиненню.

Оскільки на момент подання заяви була відсутня така ознака неплатоспроможності боржника як неспроможність виконати грошові зобов'язання перед кредитором не інакше як через відновлення платоспроможності, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 1, 6, 11, 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», с. Калюжинці Срібнянського району, вул. Незалежності, 51 (код 30875436).

Повернути фермерському господарству «Срібнянське», с. Сокиринці Срібнянського району, вул. Радянська, 43 (код 34210167) з Державного бюджету України (Отримувач: УК у м. Чернігові, код 38054398, рахунок 31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22030001) 5365 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого квитанцією № 128 (069498716) від 30.07.2012р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи господарського суду Чернігівської області № 927/18/4б/13 (5028/4/10б/2012).

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Дана ухвала набирає чинності з 01.02.2013р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Дану ухвалу надіслати сторонам, державному реєстратору Срібнянської районної державної адміністрації та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Чернігівській області.

Суддя А.С. Сидоренко

04.02.13