Рішення № 29031420, 28.01.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.01.13 Справа № 5021/1675/12.

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача Комунального підприємства «Міськводоканал», м. Суми

про стягнення 1 791 389 грн. 68 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Довганюк Р.М.,

від відповідача - Дудник Н.В.

Суддя Миропольський С.О.

Секретар с/з Малюк Р.Б.

В судовому засіданні 10.01.2013р. було оголошено перерву до 28.01.2013р. до 11 год. 00 хв.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по активній електроенергії в сумі 1 266 727 грн. 44 коп., згідно договору про постачання електричної енергії № 13К від 30.06.2005 року, укладеного між сторонами по справі, 22 264 грн. 20 коп. заборгованості з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 409 300 грн. 97 коп. - пені, 11 238 грн. 65 коп. - інфляційних нарахувань, 81 858 грн. 42 коп. - 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 35 827 грн. 79 коп.

Відповідач визнає заборгованість та просить зменшити розмір пені на 90 відсотків, а іншу суму розстрочити на шість місяців, до 1 серпня 2013 року.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно договору про постачання електричної енергії № 13К від 30.06.2005р., укладеного між ПАТ «Сумиобленерго» та КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, позивач постачає електричну енергію відповідачу, а відповідач зобов'язаний оплачувати постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі відповідно до умов вказаного договору та додатків до нього, що є невід'ємними частинами договору.

В п. 4.2.1. зазначеного вище договору сторони погодились, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 цього договору з порушенням термінів, визначених додатком № 4 «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені визначається в окремому рахунку.

Відповідно до п. 1 додатку № 4 до договору про постачання електричної енергії № 13К від 30.06.05р. розрахунковим періодом вважається період з 01 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Рахунок на оплату електричної енергії має бути сплачений споживачем у таких співвідношеннях: до 11 числа календарного місяця, слідуючого за розрахунковим 10% від фактично спожитої електроенергії; до 21 числа - 40% від фактично спожитої енергії; до 31 (30) числа - 50% від фактично спожитої енергії.

Факт належного виконання умов договору позивачем в період з червня 2012 року по вересень 2012 року підтверджується актами про обсяги переданої споживачу (спожитою споживачем) електричної енергії.

За спожиту електроенергію в червні 2012 року відповідачу був виставлений до сплати рахунок на суму 2 730 727,44 грн., який згідно довідки нарахувань та оплат по активній та реактивній електроенергії по КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, порушуючи договірні зобов'язання щодо своєчасного та повного розрахунку, споживач сплачував частково та несвоєчасно.

На час звернення до суду заборгованість відповідача по активній електроенергії за період з червня 2012 року по вересень 2012 року складає 1 266 727,44 грн.

Відповідно до п. 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. № 28, плата за перетікання реактивної електроенергії - плата за послуги, які електропередавальна організація або власник технологічних електричних мереж змушені надавати споживачу, якщо він експлуатує електромагнітно незбалансовані електроустановки.

Згідно п. 2.2.4 вказаного договору споживач зобов'язується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Для здійснення плати за перетікання реактивної електроенергії відповідачу виставлялися рахунки, які він сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі.

Згідно додатку № 4 до договору, рахунки на оплату за перетікання реактивної електроенергії мають бути оплачені споживачем протягом 5 днів з дня отримання.

Стан розрахунків за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії відображений у довідці нарахувань та оплат по реактивній електроенергії.

На час звернення до суду заборгованість відповідача по реактивній енергії за період з червня по серпень 2012 року складає 22 264,20 грн.

Відповідно до п. 7 додатку № 4 до договору у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком платежів, постачальник проводить споживачу нарахування за весь час прострочення: - пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюються нарахування; - 3% річних з простроченої суми. При цьому сума боргу за спожиту електроенергію повинна бути сплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Внаслідок порушення грошових зобов'язань згідно п. 4.2.1. договору відповідачу була нарахована пеня, розмір якої відповідно до розрахунку становить 409 300 грн. 97 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГК України, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

З урахуванням суми боргу та фінансового становища відповідача, суд вважає за доцільне зменшити розмір пені на 50 відсотки.

На підставі положень ст. 625 ЦК України, відповідачу були нараховані 3 % річних та інфляційні втрати, які згідно розрахунків становлять 81 858 грн. 42 коп. та 11 238 грн. 65 коп. відповідно.

В цій частині позовні вимоги є обґрунтованими та законними, в зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає, що клопотання відповідача про розстрочку сплати суми заборгованості задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави для розстрочки, передбачені законом.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 233 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009, код 03352455) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. Прокоф'єва, 9, м. Суми, 40024, код 24000329) заборгованість з оплати активної електроенергії в сумі 1 266 727 грн. 44 коп., заборгованість з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в сумі 22 264 грн. 20 коп., 204 650 грн. 49 коп. пені, 11 238 грн. 65 коп. інфляційних нарахувань, 81 858 грн. 42 коп. 3% річних, а також судовий збір в сумі 35 827 грн. 79 коп.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Повне рішення складене 01.02.2013 року.