Ухвала суду № 29031415, 01.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-1/17875-2012

01.02.13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»

До Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

Про стягнення 11 580,88 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (далі – позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі – відповідач) про стягнення 11 580,88 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивачем, як страховиком, відповідно до договору страхування наземного транспорту № LGH0AD40309989 від 31.05.2010р. було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 11 580,88 грн., внаслідок чого, до позивача в порядку ст. 27 Закону України “Про страхування” та статті 228 Господарського кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за відшкодування шкоди, оскільки саме з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику.

Ухвалою суду від 12.12.2012р. порушено провадження у справі № 5011-1/17875-2012 та призначено розгляд на 18.01.2013 р.

18.01.2013 відповідач подав через канцелярію суду заперечення на позов.

18.01.2013 представники позивача та відповідача у судове засідання не з’явились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини своєї відсутності суд не повідомили.

Суд відклав розгляд справи на 01.02.2013р., у зв’язку з відсутністю представника відповідача та не виконання позивачем вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі.

01.02.2013 р. представники позивача та відповідача у судове засідання не з’явились, про причини своєї відсутності сторони суд не повідомили.

Суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, на підставі того, що позивач не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, крім того відповідач подавав через канцелярію суду відзив на позов, в якому повністю заперечував проти позовних вимог, суд зобов”язав позивача надати пояснення з урахуванням відзиву та докази того, що спір дійсно було урегульовано мирним шляхом, проте позивач жодної вимоги суду не виконав, та не направив свого представника до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подає витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'являється на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач без поважних причин не подав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору та, приймаючи до уваги те, що строк розгляду спору обмежений процесуальним законодавством, суд залишає позов без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Мельник В.І.