Вирок № 29031402, 04.02.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-кп/760/23/13р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Сус Ю.В.

за участю прокурора Афенкіної Н.М.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві угоду про визнання винуватості по кримінальному проваджені зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12012110110000024 від 21.11.2012 року укладену між прокурором відділу прокуратури м. Києва, молодшим радником юстиції Апаріним І.В. та обвинуваченим ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українцем, громадянином України, не працюючим, освіта середня-спеціальна, не одруженим, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1, без постійного місця реєстрації, раніше не судимим

за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2012 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись біля колишньої ферми, розташованої на околиці с. Сергіївка Софіївського району Дніпропетровської області, у невстановленому досудовим слідством місці, побачив висушені кущі дикоростучої коноплі з яких зірвав декілька верхівок із листям, які він, таким чином незаконно придбав для особистого вживання та помістив до кишені своєї куртки в яку був одягнений, де став їх незаконно зберігати при собі без мети збуту.

І того ж дня, 08.08.2012 року, ОСОБА_1, зберігаючи при собі вищевказані висушені верхівки з листям дикоростучої коноплі переніс до будинку АДРЕСА_1 де став їх незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

А 25.09.2012 року, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі висушені верхівки з листям коноплі, того ж дня перевіз потягом з Дніпропетровської області сполучення «Кривий Ріг - Київ» до Центрального залізничного вокзалу м. Києва, де 26.09.2012 року, приблизно о 10 год. 05 хв. був затриманий працівниками міліції у вестибюлі станції метро "Вокзальна" КП "Київський метрополітен", у якого із сумки, яка йому належала, було виявлено та вилучено паперовий згорток з частково подрібненою рослинною масою зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №2237х від 12.10.2012 року надана на дослідження частково подрібнена рослинна маса зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить- 41,42г. (згідно висновку спеціаліста №3377х від 27.09.2012 року маса канабісу в перерахунку на суху речовину становила 41,62г.)

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

20.12.2012 року від прокурора відділу прокуратури м. Києва, молодшого радника юриста Апаріна І.В., надійшов обвинувальний акт від 14.12.2012 року, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та угода про визнання винуватості від 14.12.2012 року, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1, зі змісту якої вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений повністю визнав свою вину у вищевказаному діянні і зобов'язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення і в судовому засіданні, а також після розгляду судом кримінального провадження повністю сплатити штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) та витрати за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи в сумі 705 грн. 60 коп.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз'яснені судом.

Крім того, обвинувачений зазначив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 може бути затверджена.

Так, згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_1 відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 14.12.2012 року відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і зрозумів роз'ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_1 зрозумілі наслідки укладення та затвердження вищевказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, а також характер обвинувачення, в якому він визнав себе винуватим і вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердженням судом угоди, передбачені п.п.3-4 ч.4 ст.474 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбаченні в угоді.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Відповідно ч.1 ст.122 КПК України витрати, пов'язанні із залученням спеціаліста та експерта за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 705 грн. 60 коп. покласти на обвинуваченого ОСОБА_1

Речові докази: паперовий згорток, в якому знаходиться наркотичний засіб - канабіс, масою 41,42г., який зберігається в камері речових доказів ЛУ метрополітену підпорядкованому ГУ МВС України, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ч.1 ст.122, ч.1 ст. 314, ч.4 ст.469, ст.ст. 472, 473 ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.12.2012 року у кримінальному провадженні за №1-кп/760/23/13 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12012110110000024 від 21.11.2012 року, укладену між прокурором відділу прокуратури м. Києва молодшим радником юстиції Апаріним І.В та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього наступних обов'язків: прибувати за кожною вимогою до визначеної службової особи з встановленою періодичністю, не відлучатися з населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1, за якою він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення хімічної та судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018, код 25575285, код експерта 11012) у розмірі 705 грн. 60 коп.

Речові докази: паперовий згорток, в якому знаходиться наркотичний засіб - канабіс, масою 41,42г., який зберігається в камері речових доказів ЛУ метрополітену підпорядкованому ГУ МВС України - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: