Ухвала суду № 29031389, 04.02.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
04.02.2013
Номер справи
760/1810/13- ц
Номер документу
29031389
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №6-144/13

760/1810/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Шевчук Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві про обмеження особи у праві виїзду за кордон, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець звернувся до суду із поданням, в якому просить обмежити право ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є Головою правління ПАТ «Міський Комерційний банк», на виїзд за межі України, посилаючись на те, що вказана особа, будучи керівником боржника - юридичної особи ПАТ «Міський комерційний банк»,свідомо та умисно ухиляється від виконання рішення суду про зобов'язання ПАТ «Міський комерційний банк» перерахувати кошти в сумі 7245360,01 євро, виконавче провадження по якому знаходиться на виконання в заявника.

Згідно ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання головний державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Штойка Л.Р. не з'явилася, в поданні просила провести його розгляд без її участі.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що останнє підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню ухвали №13/523 від 15.12.2011 року про накладення арешту на кошти Акціонерного товариства «Банк Снорас» (03221, Литва, м. Вільнюс, вул. А.Вивульське,7, реєстраційний номер №92-20, код підприємства - 1202597, код банку - 260101758, кореспондентський рахунок №160090406801 в Публічному акціонерному товаристві «Конверсбанк» (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 33, код ЄДРПОУ 34353904, МФО 339339) в сумі 8377150,00 євро. Відповідно до листа ПАТ «Конверсбанк» № 13.3/2301 від 27.12.2011, яким повідомлено про те, що постанова про арешт коштів боржника ВП № 30399794 від 16.12.2011 оприбуткована на позабалансовому рахунку 23.12.2001; залишок коштів на поточному рахунку №160090406801 становить 7 245 360,01 євро.

Відповідно до п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», 06.05.2012 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з фактичним повним виконанням ухвали суду.

19.07.2012 року до відділу ДВС надійшов наказ №13/523, виданий 28.05.2012 року Господарським судом м. Києва, про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Конверсбанк» (03141, м. Київ. вул. Солом'янська 33, код ЄДРПОУ 34353904, МФО 339339) перерахувати кошти, що перебувають на кореспондентському рахунку №160090406801 Акціонерного товариства «Банк Снорас» (03221, м. Литва, м. Вільнюс, вул. А. Вівульське, 7, реєстраційний номер №АВ92-20, код підприємства - 1202597, код банку 260101758, кореспондентський рахунок №160090406801 в Публічному акціонерному товаристві «Конверсбанк») (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 33, код ЄДРПОУ 34353904, МФО 339339) 7 245 360,01 євро на рахунок Ashburg Ventures Corp (Ашбург Венчес Корп), 50th, Global Plaza Tower, 19th floor, suite H, city Panama (50-та вулиця, Глобал ПлазаТауер, 19-й поверх, С'ют, місто Панама, Панама).

Статтею 75 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, його виконання перевіряється не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження. У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.

Якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом. При цьому на боржника повторно накладається штраф у порядку, встановленому статтею 89 цього Закону.

На підставі норм ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», 20.07.2012 року головним державним виконавцем Москаленко О.П. відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження по виконанню наказу №13/523 виданого 28.05.2012 року Господарським судом м. Києва про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Конверсбанк» (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 33, код ЄДРПОУ 34353904, МФО 339339) перерахувати кошти, що перебувають на кореспондентському рахунку №160090406801 акціонерного товариства «Банк Снорас» (03221, м. Литва, м. Вільнюс, вул. А. Вівульське, 7, реєстраційний номер №АВ92-20, код підприємства -1202597, код банку 260101758, кореспондентський рахунок №160090406801 в Публічному акціонерному товаристві «Конверсбанк») (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 33, код ЄДРПОУ 34353904, МФО 339339) 7 245 360 євро 01 цент на рахунок Ashburg Ventures Corp (Ашбург Венчес Корп), 50th, Global Plaza Tower, 19th floor, suite H, city Panama (50-та вулиця, Глобал ПлазаТауер, 19-й поверх, С'ют, місто Панама, Панама).

Боржнику надано строк для самостійного виконання рішення суду до 26.07.2012. Копії постанови направлені на адреси сторін виконавчого провадження.

27.07.2012 року з метою перевірки виконання рішення суду здійснено вихід державного виконавця за адресою боржника де з'ясовано, що рішення суду не виконано так як боржниками не отримана постанова про відкриття виконавчого провадження, заступнику керівника служби з питань економічної та внутрішньої безпеки Департаменту безпеки ПАТ «Конверсбанк» вручена постанова про відкриття виконавчого провадження під підпис, про що складено акт державного виконавця.

Керуючись ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження», 27.07.2012 року винесена постанова про відкладення провадження виконавчих дій до 01.08.2012 року, яка також вручена під підпис заступнику керівника служби з питань економічної та внутрішньої безпеки Департаменту безпеки ПАТ «Конверсбанк».

06.08.2012 року від представника за дорученням Ashburg Ventures Corp (Ашбург Венчес Корп) до відділу ДВС надійшла заява про невиконання боржниками рішення суду.

У відповідності до вимог ст.ст. 11, 89 Закону України «Про виконавче провадження» за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником, та за невиконання законних вимог державного виконавця постановою державного виконавця від 06.08.2012 на боржника - юридичну особу ПАТ «Конверсбанк» накладено штраф в сумі 1020,00 грн. Боржнику призначено новий строк для виконання рішення суду - до 10.08.2012 року. Копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Штраф боржником не сплачено. Боржника викликано на прийом до державного виконавця на 10.08.2012 року. Представники боржника на прийом не з'явилися та не надали пояснення з приводу не виконання даного рішення суду.

Відповідно до вимог ст.ст. 11, 89 Закону України «Про виконавче провадження» за повторне невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником, та за невиконання законних вимог державного виконавця, постановою державного виконавця від 13.08.2012 року на боржника - юридичну особу ПАТ «Конверсбанк» накладено подвійний штраф в сумі 2040,00 грн. Штраф боржником не сплачено. Дана постанова вручена під підпис заступнику керівника служби з питань економічної та внутрішньої безпеки Департаменту безпеки ПАТ «Конверсбанк».

Відібрати пояснення у Голови правління ПАТ «Конверсбанк» не виявилося можливим, так як під час виходу державного виконавця за юридичною адресою боржника попередній був відсутній, про що складено акт державного виконавця від 13.08.2012 року.

13.08.2012 року заступнику керівника служби з питань економічної та внутрішньої безпеки Департаменту безпеки ПАТ «Конверсбанк» вручена вимога державного виконавця про виклик Голови правління до відділу для надання пояснень.

23.08.2012 року виставлена платіжна вимога щодо списання коштів в ПАТ «Конверсбанк» з рахунку Акціонерного товариства «Банк Снорас», але кошти до відділу ДВС не надійшли.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», 30.08.2012 винесена постанова про заміну найменування сторони виконавчого провадження так як згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 17.08.2012 року внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме замінено назву ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОНВЕРСБАНК» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК».

30.08.2012, 05.09.2012, 13.09.2012, 17.09.2012, 03.10.2012 року були виставлені платіжні вимоги щодо списання коштів в ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» з рахунку Акціонерного товариства «Банк Снорас», але кошти до відділу ДВС не надійшли.

03.09.2012 року з метою відібрання пояснень у голови правління ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» за фактичною адресою здійснено вихід, але відібрати пояснення не виявилося можливим так як під час виходу державного виконавця попередній був відсутній, але залишено було вимогу державного виконавця заступнику керівника служби з питань економічної та внутрішньої безпеки Департаменту безпеки, щодо надання пояснень з приводу невиконання рішення суду та явки до державного виконавця на 05.09.2012 року, вимога державного виконавця Головою правління не була виконана.

13.11.2012 року Господарським судом м. Києва винесені ухвали № 13/523 про залишення скарг Акціонерного товариства «Банк Снорас» на постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.12.2011 року та постанову про арешт коштів боржника від 16.12.2011 року без задоволення.

Також скарга Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на дії та постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.07.2012 залишена без задоволення.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що боржник умисно ухиляється та не виконує рішення суду, а Голова правління ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_1 не вживає заходів спрямованих на виконання даного рішення суду.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо, такий громадянин ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання цих зобов'язань.

Згідно п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» одним з обов'язків органів служби є запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

З метою забезпечення виконання цього обов'язку органи державної прикордонної служби мають право, зокрема, перевіряти в осіб, які прямують через державний кордон України, документи на право в'їзду в Україну або виїзду з України, робити в них відповідні відмітки і у випадках, передбачених законодавством, тимчасово їх затримувати або вилучати.

Таким чином, оскільки Голова правління ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_1 не вживає заходів щодо виконання та ухиляється від виконання зобов'язання, покладеного на ПАТ «Міський комерційний банк» судовим рішенням, він є особою, яку слід обмежити у праві виїзду за межі України до виконання таких зобов'язань.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 19, 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208 - 210, 293, 377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві про обмеження особи у праві виїзду за кордон - задовольнити.

Обмежити ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 29031389 ?

Документ № 29031389 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29031389 ?

Дата ухвалення - 04.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29031389 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29031389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29031389, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 29031389, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 04.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 29031389 відноситься до справи № 760/1810/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 760/1810/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29031384
Наступний документ : 29031392