Ухвала суду № 29030630, 04.02.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

04 лютого 2013 року №826/1318/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг» довідділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецькупровизнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг» (далі - ТОВ «АІС-Лізинг», позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку (далі - відповідач, ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку), в якому просить:

- визнати незаконними дії суб'єкта владних повноважень, відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку;

- зобов'язати відповідача звільнити з-під арешту автомобілі FAW CA 3252 двигун СА6DL1-31 (ЄВРО 2), самохвал, державні номери: AA5260EC; AA5261EC; AA5264EC; AA5269EC; AA5262EC; AA5265EC; AA5224EC; AA5263EC; AA5267EC; AA5268EC; AA5429EP; AA5428EP; AA5432EP; AA5416EP; AA5420EP; AA5411EP; AA5426EP; AA5419EP; AA5421EP; AA5413EP, що належать на праві власності ТОВ «АІС-Лізинг»;

- зобов'язати відповідача надіслати до УДАЇ ГУ МВС України у Луганській області вимогу про повернення ТОВ «АІС-Лізмнг» тимчасово затриманого транспортного засобу FAW CA 3252 двигун CA6DL1-31, 2007 року випуску, державний номер AA 5413 EP.

Позов та додані матеріали обліковуються Окружним адміністративним судом міста Києва за №826/1318/13-а і передані на розгляд судді 01 лютого 2013 року.

Однак зазначена позовна заява ТОВ «АІС-Лізинг» підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У частині 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника (частина 5).

Частина 2 вказаної статті Кодексу встановлює, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з частинами 3, 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Разом з тим, даний позов підписаний директором ТОВ «АІС-Лізинг» Балла Г.О. Водночас, до позову не додано належним чином завіреної копії документу, який би містив інформацію про директора ТОВ «АІС-Лізинг», а також - завірених копій установчих документів та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо позивача станом на час звернення до суду з даною заявою, необхідних для підтвердження обставин щодо наявності у Балли Г.О. повноважень на підписання позовної заяви від імені даного товариства як його директора і наявності державної реєстрації позивача у відповідний період.

Зазначене є недоліками заяви, які підлягають усуненню.

Крім того, враховуючи предмет даного спору, вимоги ТОВ «АІС-Лізинг» та положення статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України є наявним висновок про необхідність залучення до участі у справі за вказаним позовом Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте, ТОВ «АІС-Лізинг» до позову не додано копії позовного матеріалу для третьої особи, що також є недоліком останнього, який підлягає усуненню.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, зазначені вище недоліки є підставою для залишення позовної заяви ТОВ «АІС-Лізинг» без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для їх усунення шляхом подання до відділу документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва:

- копій установчих та реєстраційних документів позивача станом на час звернення до суду, у тому числі - належним чином завіреної копії документу, який містить інформацію про зайняття Балла О.Г. посади директора товариства;

- копії позову та доданих до нього матеріалів для надіслання третій особі.

Керуючись статями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг» до відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, встановивши десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити товариство з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг» про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали суду направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Суддя О.В. Пісоцька