Ухвала суду № 29030215, 10.12.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
10.12.2012
Номер справи
2а/0570/16701/2012
Номер документу
29030215
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2012 р. Справа № 2а/0570/16701/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» в особі відособленого підрозділу ПрАТ «Укрвуглебуд» до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Укрвуглебуд» в особі відособленого підрозділу ПрАТ «Укрвуглебуд» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії.

За результатами ознайомлення з даною позовною заявою встановлено, що вона подана без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у порушення ч. 3 цієї статті позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Судовий збір необхідно сплачувати за наступними реквізитами: отримувач - Держбюджет Калінінського району м. Донецька, р/р 31217206784005, банк отримувача: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО банку 834016, ЄДРПОУ отримувача: 38034015, призначення платежу: «Судовий збір, Донецький окружний адміністративний суд, код 35099148» по адміністративним справам майнового характеру 1% розміру майнових вимог, але не менше 107, 30 грн. та не більше 2 146 грн.

Додане до позовної заяви клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано належних доказів його складного фінансового стану. Також, арешт коштів, на який посилається позивач, не свідчить про неможливість сплати судового збору в порядку і розмірах, встановлених законом, оскільки такий арешт накладений у межах суми стягнення та лише на кошти відособленого підрозділу, а не на всі кошти юридичної особи.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору.

Крім того, за приписами ст. 56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 58 КАС України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Подана до суду позовна заява підписана директором ПрАТ «Укрвуглебуд» в особі відособленого підрозділу «Укрвуглебуд» ОСОБА_3 Згідно доданої до позовної заяви довідки з ЄДРПОУ керівником відособленого підрозділу є ОСОБА_2. Отже, позов не містить відомостей про наявність у особи, яка підписала позовну заяву, повноважень діяти від імені позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 зазначеного Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» в особі відособленого підрозділу ПрАТ «Укрвуглебуд» до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 січня 2013 року, шляхом надання документу про сплату судового збору та документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чекменьов Г.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29030215 ?

Документ № 29030215 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29030215 ?

Дата ухвалення - 10.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 29030215 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29030215 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29030215, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 29030215, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 10.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 29030215 відноситься до справи № 2а/0570/16701/2012

Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/16701/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29028886
Наступний документ : 29030222