Ухвала суду № 29029514, 29.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 7/220 29.01.13

За заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (боржник)

про розстрочку виконання рішення

у справі за позовом Державного підприємства «Енергоринок» (стягувач)

до Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»

про стягнення 334 960,94 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від заявника: Святюк С.П. - довіреність б/н від 17.01.2013;

від стягувача: Саква Д.Ю. - довіреність б/н від 24.12.2012;

Обставини справи:

30.12.2010 року на виконання постанови Вищого господарського суду України від 15.12.2010 у справі № 7/220, яка набрала законної сили з 15.12.2010, видано наказ про стягнення з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) на користь Державного підприємства «Енергоринок» (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 27, код ЄДРПОУ 21515381) штраф на суму 334 960 (триста тридцять чотири тисячі дев'ятсот шістдесят) грн. 94 коп., державне мито на суму 3 349 (три тисячі триста сорок дев'ять) грн. 61 коп., державне мито за апеляційний перегляд на суму 1 674 (одну тисячу шістсот сімдесят чотири) грн. 81 коп., державне мито за касаційний перегляд на суму 1 674 (одну тисячу шістсот сімдесят чотири) грн. 81 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236 (двісті тридцять шість) грн.

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до суду з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 09.07.2010 року у справі № 7/220.

Ухвалою від 28.12.2012 року розгляд заяви призначено на 29.01.2013 року.

Представник заявника в судовому засіданні повністю підтримав заяву про розстрочку виконання рішення та просив її задовольнити.

Представник стягувача проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення заперечував.

Розглянувши подану заяву та заслухавши представників заявника та стягувача, суд -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання постанови суду, заявник посилається на: 1) скрутне фінансове становище; 2) збитковість затверджених для ПАТ «Київенерго» тарифів на теплову енергію; 3) кризові явища в економіці України.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, відстрочка або розстрочка виконання судових рішень можлива лише при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з п. 7.1.2. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Зважаючи на встановлені обставини та вимоги ст. 121 ГПК України, господарський суд приходить до висновку, що заявником не доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а тому подана Публічним акціонерним товариством «Київенерго» заява про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 09.07.2010 року у справі № 7/220 задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 09.07.2010 року у справі № 7/220 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Якименко