Ухвала суду № 29029388, 04.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 лютого 2013 року Справа № 0870/11799/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення з відповідача 8343 грн. 19 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених на пільгових умовах, відповідно до п.«а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовано необхідністю надання додаткових документів.

Відповідач у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим його задовольнити.

Крім того, відповідно до ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати: копії трудових книжок пенсіонерів ОСОБА_1, ОСОБА_2 у повному обсязі; детальний розрахунок витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах ОСОБА_1, з урахуванням стажу її роботи на ДП (ВАТ) «Запорізький арматурний завод» з 04.02.1994 по 10.10.1994; докази правонаступництва відповідачем прав та обов'язків ЗВО «Арматуробудування».

Також суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу надати: детальний контррозрахунок витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах ОСОБА_1, з урахуванням стажу її роботи на ДП (ВАТ) «Запорізький арматурний завод» з 04.02.1994 по 10.10.1994.

Керуючись ст.ст.79, 114, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі №0870/11799/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення з відповідача 8343 грн. 19 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених на пільгових умовах, відповідно до п.«а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - зупинити до 04 березня 2013 року до 10:30 год.

Запропонувати позивачу до 01.03.2013 надати до суду: копії трудових книжок пенсіонерів ОСОБА_1, ОСОБА_2 у повному обсязі; детальний розрахунок витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах ОСОБА_1, з урахуванням стажу її роботи на ДП (ВАТ) «Запорізький арматурний завод» з 04.02.1994 по 10.10.1994; докази правонаступництва відповідачем прав та обов'язків ЗВО «Арматуробудування».

Відповідачу надати: детальний контррозрахунок витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах ОСОБА_1, з урахуванням стажу її роботи на ДП (ВАТ) «Запорізький арматурний завод» з 04.02.1994 по 10.10.1994.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов