ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
23.01.09 Справа № 13/22пд
Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Алчевськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" в особі Відокремленого підрозділу "Алчевське управління ТОВ "Луганськвода", м. Алчевськ Луганської області
про спонукання укласти договір в редакції позивача,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Позивач просить суд заборонити відповідачу здійснювати припинення поставки питної води по магістральним водоводам до комунальних мереж позивача в повному обсязі наведених в проекті договору рахунків об’єму до закінчення розгляду справи.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно п. 3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Позивачем не наведено обґрунтування та не надано доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.
За таких обставин, вимога позивача про вжиття заходів для забезпечення позову не підлягає задоволенню.
Позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами –Алчевську територіальну громаду в особі посадових робітників Алчевського виконкому та посадових осіб "Інституту місцевого розвитку": виконавчого директора Слободенюк Ігора Пилиповича та юрисконсульта.
Дане клопотання буде розглянуто у судовому засіданні за участю представників сторін.
Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 09.02.2009 року об 11 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, каб.№ 304.
4. Вимогу позивача щодо заборони відповідачу здійснювати припинення поставки питної води по магістральним водоводам до комунальних мереж позивача в повному обсязі наведених в проекті договору рахунків об’єму до закінчення розгляду справи відхилити.
5.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; докази обставин, викладених у позові та докази правомірності укладення договору на умовах позивача, з обґрунтуванням кожного пункту за протоколом розбіжностей; надати нормативне обґрунтування вимоги про залучення до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами –Алчевську територіальну громаду в особі посадових робітників Алчевського виконкому та посадових осіб "Інституту місцевого розвитку": виконавчого директора Слободенюк Ігора Пилиповича та юрисконсульта.
6.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; належним чином підтвердити статус юридичної особи.
7.Управлянню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати: відомості щодо юридичної адреси та державної реєстрації: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" в особі Відокремленого підрозділу "Алчевське управління ТОВ "Луганськвода", м. Алчевськ Луганської області, вул. Тельмана, буд 17, ідентифікаційний код 35554719.
Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Б.В. Яресько
Судове рішення № 2902907, Господарський суд Луганської області було прийнято 23.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/22пд. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: