Ухвала суду № 29028931, 25.01.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 січня 2013 року Справа № 812/933/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАА Транс" до Луганської митниці про встановлення відсутності повноважень, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов, в якому позивач просить суд:

Встановити відсутність повноважень у Луганської митниці на встановлення заборони на відчуження належних ТОВ "ЛАА Транс" сідельних тягачів,

Визнати протиправною та незаконною бездіяльності Луганської митниці щодо не зняття заборони на відчуження сідельних тягачів,

Зобов'язати Луганську митницю зняти заборону на відчуження ТОВ "ЛАА Транс" сідельних тягачів.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що предметом спору є питання щодо усунення перешкод в реалізації права на відчуження автомобільного транспорту, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Луганськ, Слов"яносербського та Лутугинського районів (підпорядкованого УДАІ) ГУМВС України у Луганській області, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Керуючись ст.ст. 53, 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАА Транс" до Луганської митниці про встановлення відсутності повноважень, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Луганськ, Слов"яносербського та Лутугинського районів (підпорядкованого УДАІ) ГУМВС України у Луганській області.

Зобов'язати позивача надати суду належним чином завірені ВДМ на транспортні засоби, про які йде мова у позові, надати письмові пояснення чи було сплачено позивачем у добровільному порядку всі необхідні митні платежі за ввіз сідельних тягачів, які підлягали сплаті на загальних умовах на момент перетину кордону?, протягом 1095 днів з моменту митного оформлення транспортних засобів?, до теперішнього часу?, чи було донараховано позивачу відповідачем суму грошового зобов'язання (ввізного мита) за переліченими транспортними засобами, чи приймалося відповідне повідомлення-рішення?

Зобов'язати відповідача, Луганську митницю, - надати письмові пояснення чи визначалася позивачу сума податкових зобов'язань (ввізного мита) за сідельними тягачами, про які йде мова у позові, протягом 1095 днів з моменту їх митного оформлення, чи приймалося з даного приводу відповідне податкове повідомлення-рішення?, чи встановлювалася Луганською митницею заборона позивачу на відчуження сідельних тягачів, яким документом оформлена зазначена заборона (дата, номер)? - надати у судове засідання належним чином завірену копію цього документа, надати письмові пояснення чи наявні на даний час підстави для обмеження права позивача на реалізацію належних йому сідельних тягачів, про які йде мова у позові, чи наявні підстави для продовження дії, встановленої митним органом заборони на відчуження, чи наявні підстави для зняття зазначеного обмеження?

Зобов'язати третю особу, ВРЕР ДАІ, - надати суду пояснення, чи дійсно за позивачем зареєстровані сідельні тягачі у кількості 159, визначені у позовній заяві - якщо це так надати відповідну довідку, надати письмові пояснення яким саме документом Луганської митниці встановлено обмеження на зняття з обліку зазначених транспортних засобів позивача - дата, номер документа, чи можливе на даний час зняття з обліку даних транспортних засобів без наявності відповідного рішення Луганської митниці про зняття обмежень?

Відкрите судове засідання призначити на 06 лютого 2013 року об 11год. 00хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1.

Справу розглядатиме одноособово суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію адміністративного позову з додатками.

СуддяА.М. Каюда