Рішення № 29028498, 30.01.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

У.н. 1214/5600/2012

Н.п. 2/415/57/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2013 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань Дьоміновій О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до відповідачки з уточненим позовом про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з 31.05.1991 року по 11.12.2008 року перебував з відповідачкою у шлюбі, мають дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син ОСОБА_6, після розірвання шлюбу залишився проживати з відповідачкою, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась проживати разом з ним. За рішенням Лисичанського міського суд 2009 року з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина у розмірі 2000грн. щомісячно. Матеріальний стан його погіршився, оскільки на його утримання перебуває донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку відповідача не надає матеріальну допомогу, донька від другого шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, крім того за рішенням Лисичанського міського суду від 25.06.2012 року з нього стягнуто на користь відповідачки компенсацію долі у спільному сумісному майні в сумі 150 000грн., погашає кредит, бо він виплатив іпотеку за квартиру, що відповідно рішення Лисичанського міського суду від 25.06.2012 року надійшла у власність ОСОБА_4 Тому на теперішній час не має змоги виплачувати аліменти відповідачці на утримання сина у розмірі 2000грн. и просить зменшити розмір аліментів до 700грн.

У судовому засіданні позивач підтримав позов про зменшення розміру аліментів, просив його задовольнити . У своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позовній заяві, про що надав суду відповідні докази.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача і також просив їх задовольнити, посилаючись на зміну матеріального положення позивача в даний час.

Відповідачка у судовому засіданні не визнала позовні вимоги, посилаючись на те, що матеріальний стан позивача дозволяє виплачувати аліменти на утримання сина відповідно до рішення суду у розмірі 2000грн. Вона в теперішній час залишилась без роботи, а позивач має інші доходи, здає в оренду приміщення та отримує плату за оренду, здійснює підприємницьку діяльність, має змогу відкривати ювелірні відділи та отримувати доходи, має дорогий автомобіль. Тому вважає, що може виплачувати аліменти на утримання сина відповідно до вже прийнятого рішення суду.

Представник відповідача ОСОБА_8 у судовому засіданні 17.12.2012 року просила відмовити у задоволені позову позивачу, оскільки вважає, що позивач може виплачувати аліменти на утримання сина на користь відповідачки у розмірі встановленому рішенням суду. Позивач здає в оренду приміщення, має доход з оренди 3600грн.,отримує заробітну плату в сумі 4000грн. щомісячно, здійснює торгівлю ювелірними виробами,отримуючи дохід . Вважає, що позивач не надав суду доказів про погіршення його матеріального становища та просила відмовити у задоволені позову.

Суд досліджує надані докази:

Копія паспорту позивача, копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, копія свідоцтва про народження ОСОБА_7, копія довідки голови домового комітету, копія довідки про доходи ОСОБА_3, копія свідоцтва про розірвання шлюбу, копія рішення Лисичанського міського суду від 25.06.2012 року, копії видаткових касових ордерів, копія договору оренди нежилого приміщення від 19.08.2009 року, копія ідентифікаційного номеру ОСОБА_3, довідка на реєстрацію транспортного засобу, копія договору оренди нежилого приміщення від 02.01.2013 року,копія рішення Лисичанського міського суду від 2009 року.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника ОСОБА_2, відповідачку та її представника ОСОБА_8, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Задовольняючи позов частково суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини. на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Судом встановлено, що за рішенням Лисичанського міського суду № 2-372/2009 від 13 лютого 2009 року з позивача ОСОБА_3 на користь відповідача ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000 (дві тисячі)грн. до повноліття дитини. (а.с.4). На утриманні позивача знаходяться діти: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.4,5,6).

За рішенням Лисичанського міського суду від 13.02.2009 року позивач виплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000грн. щомісячно до повноліття дитини ( а.с.16-17, 34).

За рішенням Лисичанського міського суду від 25.06.2012 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто компенсацію долі в спільному сумісному майні в сумі 150 000грн. ( а.с.14-15).

Із копії довідки наданої ВРЕР м. Лисичанська та копії договору оренди нежитлового приміщення від 02.01.2013 року, вбачається, що за ОСОБА_3 зареєстрований автомобіль BMW 530, держ. номер НОМЕР_1 ( а.с.35), та також те, що з 02.01.2013 року між ПП ОСОБА_3 та ПО «ломбард «Андрєєв та Компанія»укладений договір про строкове платне користування нежилим вбудованим приміщенням за адресо. АДРЕСА_1, загальною площею 42,0 кв.м. під відділення лм барда № 1 з орендною платою 2000грн. на місяць та оплатою комунальних послуг( а.с.36-40).

Відповідач не надала суду доказів про те, що позивач здає в оренду ще одне приміщення, отримуючи орендну плату, відкрив відділ з продажу ювелірних виробів, з якого також одержує прибуток. При таких обставинах , враховуючи матеріальний та сімейний стан позивача, відповідачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Розмір аліментів суд вважає можливим зменшити до 900 (дев»ятсот) грн. на місяць.

На підставі ст. ст. 180, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215,218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Армавір Красноярського краю, ідн. НОМЕР_2 на користь ОСОБА_4 ( ідн. НОМЕР_3) аліменти утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 900 (дев»ятсот ) грн. щомісячно, починаючи з набрання законної сили рішення суду і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 229( двісті двадцять дев»ять ) грн.40 коп. ( УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, ОКПО 37800278, ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок № 31219206700051, код 22030001).

Виконавчий лист № 2-372/2009 , виданий на підставі рішення Лисичанського міського суду від 13 лютого 2009 року вважати таким, що втратив юридичну силу та повернути до суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Б.Чернобривко