Справа № 2/262/235/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
31.01.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого -судді Лебеденко С.В.
при секретарі Коструб М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості за кредитним договором", -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-04182-260608 від 26.06.2008 року, відповідно до умов якого Банк зобов'язується надати відповідачеві кредит в сумі 3499,00 грн. на придбання певного майна, на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 25.04.2009 року. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 3499,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 26724614 від 26.06.2008 року та рахунок-фактура № СФDOD-1670 від 26.06.2008 року. Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ЧDOD3-0025 від 26.06.2008 року. У відповідності до договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 25.04.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування та всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 18.09.2012 року відповідач не виконував свої зобов'язання і має прострочену заборгованість, про що неодноразово був повідомлений, однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була. Таким чином, станом на 18.09.2012 року за відповідачем по укладеному кредитному договору № 004-04182-260608 від 26.06.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 3084,05 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту -2839,06 грн., заборгованості за відсотками - 0,06 грн., заборгованості за комісіями -244,93 грн. Просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3084,05 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.
В судове засідання представник позивача Романченко А.С., яка діє за довіреністю, не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена, в заяві просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд, на підставі ст. 224 п. 1 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Як вбачається з Кредитного договору № 004-04182-260608 від 26.06.2008 року, укладеному між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, Банк надав відповідачеві кредит в сумі 3499,00 грн. на придбання певного майна, на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 25.04.2009 року (а.с. 6-9).
Відповідно до меморіального ордеру № 26724614 від 26.06.2008 року (а.с.5) та рахунку-фактури № СФDOD-1670 від 26.06.2008 року (а.с. 14), відповідач отримав кредит в сумі 3499,00 грн.
Згідно накладної № ЧDOD3-0025 від 26.06.2008 року, відповідач отримав у своє розпорядження майно, а саме: ноутбук 15,4"-16" ASUS X51RL-C540SCCDWW (а.с. 15).
Станом на 18.09.2012 року борг відповідача за кредитним договором перед банком складає 3084 грн. 05 коп. (а.с. 16), який і підлягає стягненню на користь позивача.
У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. належить стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості за кредитним договором" -задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Пролетарським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 06.02.2003 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на р/р 29091002694561, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором у розмірі 3084 грн. 05 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Пролетарським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 06.02.2003 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на р/р 6499100199, МФО 380326, код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 29028470, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 31.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0542/8176/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: