Справа №0555/969/2012
Номер провадження2/250/71/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2013 року Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В :
21 червня 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ПАТ «Донецький завод високовольтних опор», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.
29 січня 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулась з заявою про забезпечення позову, в якій вказала, що 22 вересня 2011 року, приблизно в 14.00, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ЗАЗ - Таврія 110557» державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ПрАТ «Донецький завод високо вольтових опор», рухаючись по 458 км ділянки «Знам'янка - Луганськ- Ізварине», виконуючи маневр розвороту завчасно не зайняв відповідне крайне положення на проїжджій частині, виконуючи його не з крайнього лівого положення, не впевнився, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, скоїв зіткнення з автомобілем «Lexus LS 460» державний номерний знак НОМЕР_8, під керуванням водія ОСОБА_3
17 травня 2012 року Краснолиманським міським судом Донецької області по справі № 530/634/12 громадянина ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАп.
Під час розгляду справи позивачу стало відомо, що відповідачем навмисно знищено автомобіль «ЗАЗ - Таврія 110557», регістраційний номер НОМЕР_1, з метою створення складнощів для експертів та у подальшому до суду, з метою навмисного знищення слідів та доказів, які залишились на автомобілі ЗАЗ після ДТП. З цього приводу ОСОБА_2 пояснив, що йому нічого про це не відомо, а представник відповідача у судовому засіданні від 18.07.2012 року пояснив, що автомобіль ЗАЗ списано (утилізовано) власником - ПрАТ «Донецький завод високовольтних опор».
Для захисту своїх майнових та конституційних прав просила забезпечити свій позов шляхом накладання арешту на рухоме та нерухоме майно відповідача - ПрАТ «Донецький завод високовольтних опор».
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь- якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст.. 152 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії.
Згідно до вимог ст.. 153 ЦПК України Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Зазначені в заяві ОСОБА_1 обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд вважає, що необхідне накласти арешт на рухоме та нерухоме майно відповідача - ПрАТ «Донецький завод високовольтних опор».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151- 153 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити повністю.
Накласти арешт на нерухоме майно відповідача - ПрАТ «Донецький завод високовольтних опор» (ЄДРПОУ - 33135718) за адресою: 83058, м. Донецьк, вул.. Бехтерева, 17, а саме: літ.літ. А-1, Б-1, В-1, Г-1, Д-1, Є-1, Ж-1, Л-1, Н-1, Р-1, С-1, Т-1, Х-2, Ц-1, Ч-1, Щ-1, Ю-1, Е-1, Я-1.
Накласти арешт на рухоме майно Відповіача - ПрАТ «Донецький завод високовольтних опор» (ЄДРПОУ - 33135718) за адресою: 83058, м. Донецьк, вул.. Бехтерева, 17, а саме:
1. «SKODA OCTAVIA A5 AMBIENTE» р/н НОМЕР_3, шасі/рама -НОМЕР_9, 2010 року випуску, колір - чорний;
2. «AUDS Q7 QUATRO» р/н НОМЕР_4, шасі/рама - НОМЕР_10, 2007 року випуску, колір - сірий;
3. «AUDS А8» р/н НОМЕР_5, шасі/рама - НОМЕР_11, 2006 року випуску, колір - чорний;
4. «МАЗ 975800», р/н НОМЕР_6, шасі/рама - НОМЕР_12, 2009 року випуску, колір - сірий;
5. «МАЗ 643008», р/н НОМЕР_7, шасі/рама - НОМЕР_13, 2008 року випуску, колір - білий;
Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.
Апеляційна скарга на увалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Суддя: П. Ю. Бичков
Судове рішення № 29028349, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0555/969/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: