Постанова № 29028281, 31.01.2013, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

Справа № 174/87/13-п

п/с № 3/174/21/2013

31 січня 2013 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.163-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, 05.06.1969 р. н., громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, головного бухгалтера комунального підприємства «БТІ м.Вільногірська», раніше притягувалася до адміністративної відповідальності: 25 грудня 2012 року була піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, ІПН НОМЕР_1,

якій згідно ст.268 КУпАП розяснені її права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за таке ж правопорушення, будучи посадовою особою, а саме головним бухгалтером комунального підприємства «БТІ м.Вільногірська», розташованого по бульвару Миру,15, м.Вільногірська Дніпропетровської області, в порушення п.57.1 глави 4 та п. 203.2 ст.203 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ із змінами та доповненнями, несвоєчасно, із затримкою на 185 днів, допустила несвоєчасну сплату податку на додану вартість, по податкових деклараціях з ПДВ за березень-жовтень 2012 року в сумі 49693 грн. Останній день несвоєчасної сплати 26.12.12 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що несвоєчасна сплата податків трапилася внаслідок того, що поточні платежі відповідно до вимог законодавства зараховувалися в рахунок погашення заборгованості по податковій вимозі від 29 грудня 2011 року, платіжні вимоги були виставлені своєчасно, на даний час усі обовязкові платежі, зазначені в акті та протоколі сплачені.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи, в тому числі, витягом з акту перевірки № 2/150/32406283 від 22.01.2013 р. (а.с.2).

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення- неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ і організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж правопорушення.

Разом з тим, враховуючи, що суттєвої шкоди право охоронюваним інтересам та інтересам фізичних осіб внаслідок дій ОСОБА_1 завдано не було, вину вона визнала повністю , у вчиненому розкаялася, то вчинене нею правопорушення є малозначним, в звязку з чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.22, ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.А.Борцова