Ухвала суду № 2902794, 05.02.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.02.09 р. Справа № 29/14

Суддя господарського суду Донецької області Джарти В.В. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства “Альфа-Банк” м. Київ про забезпечення позову по справі

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Альфа-Банк” в особі Відділення “Донецьке” ЗАТ “Альфа-Банк” м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донтехресурси” м.Макіївка

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі – 10 756 922,74 грн., в тому числі 10 100 000,00 грн. – заборгованість за кредитом, 74 508,20 грн. – заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту, 569 677,60 грн. – заборгованість за процентами за користування кредитом, 12 736,94 грн. – заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату процентів за договором про відкриття кредитної лінії № 284-МВ/07 від 23.08.2007 р.

за участю:

Представників сторін:

від позивача Гусаров О.Ю. – довіреність № 17/09 від 13.01.09

від відповідача не з’явився

СУТЬ ПИТАННЯ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Альфа-Банк” в особі Відділення “Донецьке” ЗАТ “Альфа-Банк” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Донтехресурси” м.Макіївка, про стягнення заборгованості в сумі – 10 756 922,74 грн., в тому числі 10 100 000,00 грн. – заборгованість за кредитом, 74 508,20 грн. – заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту, 569 677,60 грн. – заборгованість за процентами за користування кредитом, 12 736,94 грн. – заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату процентів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

До прийняття рішення у справі № 29/14, позивач звернувся з заявою про забезпечення позову у порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України, шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю „Донтехресурси” (місцезнаходження: 86157, м. Макіївка, вул. Шевченко, б. 23, код ЄДРПОУ 31714262, п/р 26002103175001 в ЗАТ „Альфа-Банк”, МФО 300346) та зберігаються на його рахунках, які відкриті в уповноважених банках, в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 66, 67 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд оцінив обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності та обґрунтованості вимог заявника щодо забезпечення позову;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, що такий захід може забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

За результатами розгляду, суд вважає заяву позивача, Закритого акціонерного товариства “Альфа-Банк” м. Київ, про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-які стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується у тому числі шляхом накладання арешту грошові суми, що належать відповідачеві.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову позивач обґрунтовує зменшенням прибутку підприємства, що негативно впливає на здатність розраховуватися за зобов’язаннями по договору про відкриття кредитної лінії, та може призвести до неможливості виконання в подальшому судового рішення.

При вивченні позову та наданих до нього документів, враховуючи твердження позивача щодо невиконання відповідачем своїх обов’язків за вказаним вище договором, а також приймаючи до уваги велику суму позову, суд дійшов висновку, що існує реальна загроза того, що невжиття заходів до забезпечення позову може дійсно утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Оцінивши в сукупності представлені позивачем докази та наведені в обґрунтування наданої заяви доводи, з метою запобігання можливого порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача, суд вважає за доцільним задовольнити заяву про вжиття заходів до забезпечення позову Закритого акціонерного товариства “Альфа-Банк” м. Київ щодо накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах заявлених позовних вимог.

Про забезпечення позову виноситься ухвала суду, яка є виконавчим документом у розумінні ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження”.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Закритого акціонерного товариства “Альфа-Банк” м. Київ про забезпечення позову задовольнити.

2. Забезпечити позов по справі № 29/14 шляхом:

- накладення арешту на грошові суми, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю „Донтехресурси” (місцезнаходження: 86157, м. Макіївка, вул. Шевченко, б. 23, код ЄДРПОУ 31714262, п/р 26002103175001 в ЗАТ „Альфа-Банк”, МФО 300346) та зберігаються на його рахунках, які відкриті в уповноважених банках.

3. Примірник ухвали згідно ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред’явлено до виконання до Державної виконавчої служби України.

4. Ухвала господарського суду набирає законної сили в день її винесення.

Суддя Джарти В.В.